П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> А.С.Ржевский, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего ограничений, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 16 минут, ФИО1, управляя автомашиной КИА Спортейдж JES KM, принадлежащей ФИО3, на 

<

адрес>, д.

<

адрес>, совершил наезд на собаку, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, подтвердил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела, о том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, управляя автомашиной КИА Спортейдж JES KM, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался в районе 

<

адрес>, д.

<

адрес> со скоростью 30 км в час. Собаку не сбивал. По приезду домой ему сказали, что он сбил собаку. 

Собственник собаки - ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут её мать – ФИО5 выгуливала двух собак в районе 

<

адрес>, д.

<

адрес>. Собаки были на поводке. Со слов матери ей известно, что с правой стороны на высокой скорости без звукового сигнала автомобиль наехал на одну из собак. ФИО5 пришла домой в 10 часов 20 минут, держа на руках окровавленную собаку. Автомобиль скрылся с места наезда на собаку, но мать запомнила номер автомобиля.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 16 минут, ФИО1, управляя автомашиной КИА Спортейдж JES KM, принадлежащей ФИО3, на 

<

адрес>, д.

<

адрес>, совершил наезд на собаку, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия оставил. Данные обстоятельства послужили основанием для обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит вопрос, имел ли место факт дорожно- транспортного происшествия.

ФИО1 вменяется оставление места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля КИА Спортейдж JES KM, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, который допустил наезд на собаку породы немецкий миниатюрный шпиц, принадлежащую ФИО4.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 16 минут в районе 

<

адрес>, д.

<

адрес>, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона «О безопасности дорожного движения» и в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и таковым не является.

В деянии ФИО1 отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья - А.С.Ржевский