Дело №5-272/2019

73RS0002-01-2019-004695-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 30 августа 2019 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием ФИО1,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, 29.08.2019 года в 22 часа 45 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 в ответ на законное требование сотрудников полиции, связанное с пресечением административного правонарушения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, хватался руками форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем был задержан и доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, вместе с тем пояснил, что он в действительности, 29.08.2019 года примерно в 21 час 00 минут пришел по месту жительства своей бывшей жены (

<

адрес>) навестить своих детей, будучи в состоянии легкого алкогольного опьянения, и поскольку звонок в квартире не работал, стал стучать в дверь, на что бывшая его жена (ФИО4) сообщила, что дверь она не откроет, поскольку дети спят. Он стучал в дверь на протяжении 10 минут, после чего приехали сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в отдел полиции, на что он согласился и добровольно прошел в патрульный автомобиль и затем был доставлен в отдел полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в ответ на законное требование сотрудников полиции, в связи с подозрением ФИО1 в совершении административного правонарушения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и для установления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями об обращении гражданки ФИО4 о противоправном поведении ФИО1; заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1; письменными объяснениями ФИО4 по существу совершенного ФИО1 правонарушения, согласно которым 29.08.2019 года примерно в 21 час 00 минут в дверь ее квартиры около 40 минут подряд стучал ее бывший муж – ФИО1, который на ее замечания не реагировал, в связи с чем она вызвала полицию, но ФИО1 по приезду сотрудников полиции категорически отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, хватался руками форменную одежду сотрудников полиции;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, полностью аналогичными пояснениям ФИО4;

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции по существу совершенного ФИО1 правонарушения, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, 29.08.2019 года в 22 часа 45 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 в ответ на законное требование сотрудников полиции, связанное с пресечением административного правонарушения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, хватался руками форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем был задержан и доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска;

- протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании ФИО1 от 29.08.2019 года.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям ФИО1 о том, что он вмененное ему правонарушение не совершал, суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и расценивает их, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Ульяновской области (получатель УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 73701000, БИК 047308001, УИН 18880473190342236576.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Навасардян