Гр. дело № 2-1188/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Болдыревой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее.

... г.г между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец предоставил кредит, под 27,5% годовых. Стороны установили график погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность в размере 811122,95руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г Банк «РСБ24» (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность, требования о её взыскании.

На основании изложенного, представитель конкурсного управляющего БАНК РС 24 (АО) по доверенности ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом в размере 811 122,95руб., а также госпошлину оплаченную при обращении в суд в размере 11311,23руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного судом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вносил платежи Банку регулярно, даже когда Банк лишили лицензии. Когда платежи перестали проходить, он обратился к юристу за консультацией, и тот пообещал вести его дело. Истец пояснил, что сумма долга образовалась не по его вине, и просил не взыскивать штраф за просрочку платежа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 13 июля 2015г между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого истец предоставил кредит в сумме 605600руб., под 27,5% годовых, срок возврата кредита 13.07.2020г

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и исполнен истцом. 

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на ссудный счет заемщика.

Однако, ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 811122,95руб., в том числе: 591245,75руб. – общая задолженность по основному долгу, 219877,2руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который не вызывает сомнений у суда.

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12. Договора установлено, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом, размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору.

С этим условием договора ответчик была ознакомлена при его заключении.

Ответчиком заявлены требования о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.

Судом установлено, размер нарушенного ФИО1 кредитного обязательства перед Банком составляет 811122,95руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 219877,2руб, пени по кредиту – 0. Из представленного истцом расчета усматривается, что неустойка ответчику не начислена, а потому суд не обсуждает вопрос о ее снижении.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком возврата очередной суммы кредита и процентов по нему, требования Банка о досрочном возврате всей суммы займа вместе с процентами признается судом законной. 

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11311,23руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в общем размере 81122,95руб, а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 11311,23руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года. 

Судья: