Дело №2- 414\2019

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А., 

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 10 декабря 2019 года

Дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк России в лице Омского отделения № (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66387, 87 руб., из них- просроченного основного долга 43091 рублей 11 копеек, просроченных процентов 20174 рубля 69 копеек, проценты на просроченный основной долг -830 руб.54 копейки; неустойки на просроченную ссудную задолженность 1190 рублей 29 копеек, неустойки на просроченные проценты- 1101рублей 24 копейки, а также взыскании расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере 2191,64 руб.

Банком заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 59000 рублей на срок 60 месяцев под 23,45 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в указанном размере. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет 66387 рублей 87 копеек. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. 

Представитель истца ФИО2, выступающая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала

Суд принял признание иска ответчиком, так как не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых правом интересов иных лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банком ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 59000 рублей на срок 60 месяцев под 23,45 % годовых. Обязательства Банком по договору были выполнены.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что в соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно производить платежи по договору аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. 

Требования по взысканию задолженности истцом обоснованы тем, что заемщиком данные обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По п.4.2.3. Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательства кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленным истцом документам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет 66387, 87 руб., из них- просроченного основного долга 43091, 11 руб., просроченных процентов 20174,69 руб., процентов на просроченный основной долг -830, 54 руб.; неустойки на просроченную ссудную задолженность 1190, 29 руб., неустойки на просроченные проценты- 1101, 24 руб..

Ответчиком указанные обстоятельства и расчет суммы задолженности оспорены не были. Ответчик иск признала.

На основании изложенного, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № ПАО Сбербанк:

в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 66387 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 87 копеек, их них: просроченного основного долга 43091 (сорок три тысячи девяносто один) рубль 11 копеек, просроченных процентов 20174 (двадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 69 копеек, проценты на просроченный основной долг -830 (восемьсот тридцать) рублей 54 копейки; неустойки за просроченную ссудную задолженность - 1190 (одна тысяча сто девяносто) рублей 29 копеек, неустойки на просроченные проценты- 1101 (одна тысяча сто один) рубль 24 копейки;

в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2191 (две тысячи сто девяносто один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова