Дело №2-1249/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КолесН.о Н. Е. к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

КолесН.о Н.Е. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Т. о взыскании денежных средств в сумме 28 000 руб., указав, что между КолесН.о Н.Е. и Т. составлена долговая расписка от дд.мм.гггг о передаче денежных средств в размере 29 000 руб., по которой КолесН.о Н.Е. выступала в качестве займодавца, а Т. – заемщика. Т., в свою очередь, обязался возвратить денежные средства в срок через два месяца. По прошествии 7 месяцев Т. вернул дд.мм.гггг одну тысячу рублей. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №2 Рассказовского района и г.Рассказово был вынесен судебный приказ о взыскании с Т. в пользу КолесН.о Н.Е. задолженности о взыскании долга по расписке от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №2 Рассказовского района и г.Рассказово было вынесено определение о прекращении исполнительного производства, поскольку по состоянию на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа Т. скончался. 

Определением суда от 27.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании истец КолесН.о Н.Е. и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, судебным приказом №2-462/2023 от 19.01.2023 с должника Т. в пользу взыскателя КолесН.о Н.Е. взыскана задолженность о взыскании долга по расписке от дд.мм.гггг в размере 28 000 руб.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В материалах гражданского дела №2-462/2023 имеется подлинник расписки от дд.мм.гггг, согласно которой Т. взял взаймы деньги дд.мм.гггг у КолесН.о Н. в количестве 29 000 руб., обязуется вернуть их в течение двух месяцев.

Заемщик Т. умер дд.мм.гггг.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области, от 01.02.2024 прекращено исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг о взыскании с должника Т. в пользу взыскателя КолесН.о Н.Е. задолженности о взыскании долга по расписке от дд.мм.гггг в размере 28 000 руб.

Сведения о возвращении долга в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3, после Т., умершего дд.мм.гггг наследником по закону является 

<

данные изъяты> ФИО1

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации, предоставленной нотариусом, наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследника ограничено пределами стоимости наследственного имущества. 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед КолесН.о Н.Е., требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации..

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КолесН.о Н. Е. (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КолесН.о Н. Е. 28 000 рублей 00 коп. в счет погашения задолженности по расписке от дд.мм.гггг, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2024 г. 

Судья А.В.Мосина