Дело № 2-234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А., 

при секретаре Хужиахметовой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 51640 руб. 91 коп., судебные расходы. В обоснование иска указано на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.79,80).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 09 ноября 2018 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.10).

Судом установлено, что 23 марта 2011 года ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 16 000 руб., с 28.06.2018 г. кредитный лимит составил 48 497,13 руб. Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере (л.д.35-41, 43-44).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту. 

03.04.2018 г. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.42).

Согласно представленному расчёту, размер задолженности по состоянию на 07.08.2018 года составляет 51 640,91 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 8 467,58 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 11 821,04 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 330,38 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 30 021,91 руб. (л.д. 11).

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 51640 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749,23 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ...) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 23 ноября 2007 года) задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 51 640,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 749,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая