Дело 1-115/20

УИД 11RS0005-01-2020-000695-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

21 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Осипова П.В., 

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......... ранее не судимой, 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

...> г. ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: Республика ...., испытывая личные неприязненные отношения к И.А.Б.., действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате ее действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, и, желая этого, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ........., нанесла И.А.Б. один удар ........., причинив потерпевшему И.А.Б. следующее телесное повреждение: ........., которая является опасным для жизни повреждением и на основании данного признака квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Между преступными действиями ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью И.А.Б. имеется прямая причинно-следственная связь. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений. Суд признает ФИО1 вменяемой. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновной, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, .........; также суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие ......... детей у подсудимой, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, подаче заявления о совершении ей преступления, с учетом ее подробных показаний об обстоятельствах преступления органу предварительного расследования; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, ......... 

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, личность виновной.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимой преступления, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд не усматривает для подсудимой исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1 УК РФ, позволяющим заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности виновной, совершившей тяжкое преступление впервые, имеющей постоянное место жительства, трудоустроенной, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, в частности: не совершавшей противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным с применением положений ст.73 УК РФ, а также освободить ФИО1 от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа; являться в этот орган на регистрацию в установленные дни. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ......... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми. 

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий П.В. Осипов