Дело № 1-81/2017 (11701320018470130) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 11 апреля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием: 

государственного обвинителя 

помощника прокурора Промышленновского района Семенова С.Д.,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Кузнецовой Е.А., 

при секретаре Поздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с ФИО1 они примирились, ФИО1 возместила причиненный ей вред, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Кузнецова Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Семенов С.Д. не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, участники уголовного судопроизводства не возражают против прекращения данного уголовного дела.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершил преступление средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный потерпевшей вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, 

<

.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: телевизор 

<

.....> возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжение Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его оглашения. 

Судья К.А. Костеренко