2-20/2019 (2-1253/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 14 января 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 августа 2012 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № 

<

***> 12ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до 21 января 2017 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,15 % в день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору за период с 26 октября 2013 года по 27 сентября 2018 года в размере 140 316 рублей 40 копеек, в том числе основной долг - 43 295 рублей 73 копейки, проценты – 71 313 рублей 70 копеек, штрафные санкции– 25 706 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

30 января 2015 года ФИО3 изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...> от 30 января 2015 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, представила платежные документы о частичной оплате долга по кредиту от 26 августа 2015 года и 24 сентября 205 года на сумму 7860 рублей, с учетом которых просила снизить размер взыскиваемых сумм, а также уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2012 года между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***> 12ф (с дополнительными соглашениями к нему от 24 сентября 2013 года и 28 марта 2014 года), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до 23 января 2017 года, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,15 % в день. Сторонами согласовано условие о том, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены кредитору заемщиком, последней получены. Однако заемщиком ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период по 27 сентября 2018 года в размере 140 316 рублей 40 копеек, в том числе основной долг - 43 295 рублей 73 копейки, проценты – 71 313 рублей 70 копеек, штрафные санкции– 25 706 рублей 97 копеек.

Ответчиком представлены платежные документы об оплате сумм основного долга и процентов по кредитному договору № 

<

***> 12ф от 26 августа 2015 года на сумму 3930 рублей, 24 сентября 2015 года на сумму 3930 рублей, а также расчет, согласно которому ФИО1 полагает, что, с учетом данных платежей на общую сумму 7 860 рублей, размер основного долга должен быть снижен до 39 365 рублей 73 копеек; проценты – до 67 383 рубля 70 копеек. 

Согласно расчетам истца, 27 августа 2015 года в счет погашения основного долга кредитором была учтена сумма 1884 рубля 97 копеек, в счет погашения процентов – 2045 рублей 02 копейки, всего – 3929 рублей 99 копеек, 25 сентября 2015 года – в счет основного долга – 1831 рубль 58 копеек, в счет погашения процентов – 2098 рублей 42 копейки, на общую сумму 3390 рублей, что соответствует платежным документам ответчика. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что платежи, произведенные ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору 26 августа 2015 года и 24 сентября 2015 года, учтены кредитором при определении суммы долга ответчика. 

21 марта 2018 года банком на имя ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, уплате процентов и неустойки, которое не исполнено. 

При таких обстоятельствах основной долг и проценты по кредиту в названных суммах подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика штрафных санкций, учитывая, что размер неустойки согласно договору составляет 526 434 рубля 40 копеек, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в данной части в размере 25 706 рублей 97 копеек соразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств в общей сумме 114 609 рублей 43 копейки, в связи с чем размер неустойки снижению не подлежит. 

Госпошлина по настоящему иску составляет 4 006 рублей 33 копейки, она уплачена ОАО АКБ «Пробизнесбанк», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом вышеприведенных разъяснений, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 

<

***> 12ф от 21 августа 2012 года за период с 26 октября 2013 года по 27 сентября 2018 года в размере 140 316 (сто сорок тысяч триста шестнадцать) рублей 40 копеек, в том числе:

-основной долг - 43 295 рублей 73 копейки, 

-проценты – 71 313 рублей 70 копеек, 

-штрафные санкции– 25 706 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в сумме 4 006 (четыре тысячи шесть) рублей 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья С.М. Глебова.