Дело № 12-82/2025 (12-1746/2024) мировой судья Раскопина Д.В.

УИД 78MS0146-01-2024-008249-10 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 января 2025 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 06 ноября 2024 г. по делу № 5-1516/2024-148 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Оккервиль, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 06 ноября 2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он 06 июня 2024 г. в 00 час. 01 мин., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению должностного лица Комитета по транспорту № от 25 марта 2024 г. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., вступившим в законную силу 06 апреля 2024 г., не оплатил в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния, указывая, что просрочка оплаты административного штрафа составила менее месяца, что не повлекло за собой наступление каких-либо тяжких последствий.

Изучив жалобу ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № от 25 марта 2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Копия постановления была направлена в адрес ФИО1 в электронном виде 25 марта 2024 г., получена адресатом 26 марта 2024 года.

Постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу 06 апреля 2024 г.

В связи с неоплатой административного штрафа в размере 3 000 руб. в установленный законом 60-тидневный срок 10 октября 2024 г. ведущим специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 148 Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2024 г. №;

- постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 25 марта 2024 г;

- сведениями о дате уплаты административного штрафа – 18 июня 2024 г.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт оплаты заявителем административного штрафа по истечении срока, установленного для его оплаты, но до даты составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку не опровергает факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава объективной стороны вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о наличии правовых оснований для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным признаются судьей необоснованными и не влекут за собой прекращение производства по делу.

Так, заявителем судье не представлены доказательства наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности в силу непреодолимых причин оплатить административный штраф в установленные законом сроки. Нарушение срока оплаты административного штрафа, назначенного в связи с нарушением заявителем требований ПДД РФ, в отсутствие уважительных причин такого нарушения, свидетельствует о явном пренебрежительном отношении ФИО1 к институтам государственной власти в Российской Федерации, а потому, такое поведение нельзя признать добросовестным, соответственно, к бездействиям ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ применены быть не могут.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.

Наказание назначено заявителю в пределах санкции вменяемой статьи. 

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 06 ноября 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья С.С. Петий