Дело № 44у-64/2019 

УИД 33RS0005-01-2019-000315-52 

Судья Парфенов Н.А. 

Судьи апелляционной инстанции:

ФИО1 – председательствующий,

ФИО2 – докладчик, Тимошенко А.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

11 ноября 2019 года г. Владимир

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Медведева С.В., 

членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Рогожина С.В., Швецовой Н.Л., Шишкина С.К.

при секретаре Бариновой О.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Владимирской области на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2019 года, которым 

ФИО3, **** несудимый,

осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок пять месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня провозглашения приговора 2 апреля 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему делу с 1 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбывания ФИО3 административного ареста в период с 28 по 31 июля 2018 года.

Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ООО С. в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба 4 806 рублей.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 19 июня 2019 года приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

По делу также осуждены ФИО4 и ФИО5, в отношении которых кассационное представление не приносилось.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и зачете времени содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи областного суда Левичевой В.В. относительно существа дела и вынесенных по нему судебных решений, доводов кассационного представления и постановления, которым оно передано для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступления первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н., поддержавшего представление, осужденного ФИО3, не возражавшего против его удовлетворения, президиум

установил:

ФИО3 признан виновным в том, что 23 июля 2018 года в г. Струнино Александровского района Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайно похитил **** принадлежащие ООО С. кондитерские изделия на общую сумму 4 806 рублей.

Он же признан виновным в том, что 17 июля 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконно приобрел без цели сбыта **** наркотическое средство, содержавшее в смеси наркотически активные компоненты ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,72 грамма - в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта до изъятия вечером того же дня сотрудниками полиции в г. Струнино Александровского района Владимирской области.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Владимирской области ставит вопрос об изменении судебных решений - указании в них о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО3 под стражей с 28 июля 2018 года по 19 июня 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В обоснование ссылается на п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ и указывает, что ФИО3 осужден, в том числе, по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы противоречит требованиям уголовного закона. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 настоящей статьи. 

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. 

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2019 года ФИО3 осужден, в том числе, по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Несмотря на это, в нарушение приведенных выше положений уголовного закона суд зачел осужденному в срок лишения свободы содержание под стражей с 28 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор в этой части оставлен без изменения.

Президиум полагает, что судом проигнорирован прямой запрет уголовного закона, что расценивает как искажение самой сути правосудия и смысла судебного решения как акта правосудия.

В связи с тем, что годичный срок с момента вступления приговора в законную силу не истек, в соответствии со ст.401.6 УПК РФ приговор и последующее решение суда апелляционной инстанции подлежат изменению, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО3 под стражей с 28 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 19 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.6, 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Кассационное представление первого заместителя прокурора Владимирской области удовлетворить.

2. Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2019 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 19 июня 2019 года в отношении ФИО3 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 28 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 19 июня 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Председательствующий С.В.Медведев