Дело № 1-91/2023 УИД 45RS0003-01-2023-000591-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 11 октября 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Афанасьевой Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника Ржавцева Е.Б., при секретаре Снегиревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 14 марта 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 28 июля 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст.70, 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 8 декабря 2022 года, задерживалась по настоящему уголовному делу с 04.09.2023 по 06.09.2023,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31 августа 2023 года в период с 6 часов 00 минут до 9 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из правого нагрудного кармана куртки, висящей на дверце шкафа в комнате совершила кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для него значительным, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет примерно 40000-50000 рублей, иных источников дохода не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке. Правовые последствия понятны, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности ФИО1, обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

По месту жительства подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, на учетах в МО МВД России «Варгашинский» не состоит (л.д.94, 98, 101-107).

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в сотрудничестве с органами следствия, в даче ею самоизобличающих показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (л.д.63-67, 68-75, 127- 128).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, смягчающее наказание обстоятельство, данные личности подсудимой, ее работоспособность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой умышленного преступления против собственности, его общественную опасность, личность ФИО1, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты без реального отбывания наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимой.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ею преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 1150 рублей следует считать возвращенными Потерпевший №1 (л.д.40).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1892 рубля 90 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания по настоящему уголовному делу с 4 сентября 2023 года по 6 сентября 2023 года зачесть в срок отбытия исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 1150 рублей считать возвращенными Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1892 рубля 90 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Л.С. Тишкова