Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 15 апреля 2024 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая на то, что между ОАО «Промсвязьбанк» (далее банк, кредитор) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором. 

Ответчик подал заявление-оферту, в котором предложил кредитору заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Кредитор акцептировал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора.

Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. С даты заключения договора, ему присваивается номер, соответствующий номеру заявлению на заключение договора.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед заемщиком по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно общим условиям договора займа при возникновении трудностей в погашении задолженности по договору потребительского займа возникновении просроченной задолженности по договору потребительского займа, заемщик вправе обратиться к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности посредством направления соответствующего заявления.

По итогом рассмотрения заявления о реструктуризации, кредитор принимает решение о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа либо об отказе в удовлетворении заявления и уведомляет заемщика о принятом решении с указанием условий.

В случае не соблюдения новых условий кредитования, кредитор вправе расторгнуть договор потребительского займа. Со дня возникновения просроченной задолженности на непогашенную часть суммы основного долга по договору потребительского займа ежедневно начисляются проценты исходя из постоянной процентной ставки, а также неустойка в размере 20% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». 

ДД.ММ.ГГГГ наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ». 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 764 350 рублей 97 копеек.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 350 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 843 рубля 51 копейку. 

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 37% годовых, сроком кредитования 60 месяцев. 

Согласно уведомления о полной стоимости кредита, ответчик был проинформирован о том, что полная сумма, подлежащая выплате по договору, составит – 662 640 рублей 78 копеек, из которых: 300 000 рублей – погашение основного долга, 362 640 рублей 78 копеек – уплата процентов за пользование кредитом из расчета 37%. Кроме того, уплата вознаграждения кредитору по договору об оказании услуг в рамках программы страхования, составит - 39 118 рублей 36 копеек.

Как следует из графика погашения (информационного расчета), ОАО «Промсвязьбанк» составлен заемщику ФИО1 график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его подписью.

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту, о чем составлены графики погашения суммы задолженности, а также определена дата окончания срока кредитовая – ДД.ММ.ГГГГ

По предоставленному истцом расчёту суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 764 350 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 259 608 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 504 742 рубля 92 копейки. 

Доказательств, опровергающих наличие и расчёт задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, при этом расчёт задолженности проверен судом и признаётся верным, соответствующим условиям заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого цедент передал цессионарию все имеющиеся права в отношении должников, указанных в перечне передаваемых цедентом прав требования, в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в сведения о юридическом лице, в соответствии с которыми «Агентство Судебного Взыскания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ»). 

Ответчик в своем заявлении заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 определена дата окончания срока кредитовая ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ., а истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ и ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 апреля 2024г.

Судья Н.А.Медведицкова