Дело № 2-263/2017 г.

Решение

именем Российской Федерации 

26 января 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием прокурора Лобаненковой Л.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на период заболевания, прекращении действия водительского удостоверения, обязанности сдать водительское удостоверение, 

установил:

Муромский городской прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 и просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных .... утвержденным .... и действие его водительского удостоверения .... .... на указанный период, обязать ответчика сдать его в ОГИБДД МО МВД России «Муромский» незамедлительно после вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки было установлено, что с .... и по .... ответчик состоит .... Однако согласно данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1, .... было выдано водительское удостоверение .... Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имея водительское удостоверение и при этом, страдая заболеванием .... при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации. 

В судебном заседании прокурор Лобаненкова И.Ю. исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.12).

Представитель ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и отзыв на иск не представил. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому, исковые требования Муромского городского прокурора подлежит удовлетворению в соответствии .... и ч.3 ст. 173 ГПК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета округа Муром государственная пошлина в сумме .... от уплаты которой прокурор в силу закона освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Муромского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ...., на управление транспортными средствамина период заболеваний, предусмотренных ....

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 .... на указанный период. 

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение .... в ОГИБДД МО МВД России «Муромский» незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов