№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 февраля 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412), с участием защитника ООО «Вертикаль» Кузьмич Н.О., представителя Управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов белгородской области ФИО1, 

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство ООО «Вертикаль» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенное в отношении ООО «Вертикаль».

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 14.07.2016 ООО «Вертикаль» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ООО «Вертикаль» подало в Октябрьский районный суд г.Белгорода жалобу на данное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы мотивировано тем, что первоначально ООО «Вертикаль» обжаловало указанное постановление по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд Воронежской области, производство по которой определением арбитражного суда от 30.08.2016 прекращено ввиду неподведомственности жалобы.

Заслушав в ходе проведения подготовки защитника ООО «Вертикаль» Кузьмич Н.О. поддержавшую ходатайство, представителя Управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов белгородской области ФИО1 возражавшую против его удовлетворения, изучив ходатайство, представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных судье материалов усматривается, что 01.08.2016 ООО «Вертикаль» обратилось жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд Воронежской области, производство по которой определением арбитражного суда от 30.08.2016 постановленным с участием представителя ООО «Вертикаль» прекращено ввиду неподведомственности жалобы. Резолютивная часть определения оглашена и мотивированное определение изготовлено 30.08.2016.

Копия определения арбитражного суда получена ООО «Вертикаль» 26.09.2016, определение не обжаловано, вступило в в законную силу.

В Октябрьский районный суд г.Белгорода жалоба в порядке установленном главой 30 КоАП РФ подана ООО «Вертикаль» через ФГУП «Почта России» 22.11.2016 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

При таком положении подача жалобы 22.11.2016 по истечении значительного срока после того как ООО «Вертикаль» стало доподлинно известно о наличии указанного постановления по делу об административном правонарушении, а так же почти через два месяца после того, как определение арбитражного суда о не подведомственности жалобы вступило в законную силу, нельзя признать обоснованным.

Утверждение защитника ООО «Вертикаль» о том, что нахождение общества в г.Воронеж препятствовало подаче жалобы ранее 22.11.2016, вопреки мнению защитника общества, уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы не является.

Никаких объективных оснований, реально препятствовавших обществу подать жалобу в установленный законом срок в порядке определенном КоАП РФ, либо в достаточно разумный от даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2016 защитником ООО «Вертикаль» не сообщено, таких данных не установлено.

Доводы защитника ООО «Вертикаль» о том, что общество зарегистрировано и находится вне пределов Белгородской области основанием для восстановления пропущенного процессуального срока не является.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен ООО «Вертикаль» по причинам, которые не могут быть признаны уважительными.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Вертикаль» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 14.07.2016 не имеется.

Ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО «Вертикаль» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенное в отношении ООО «Вертикаль», отказать.

Жалобу ООО «Вертикаль» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья