Дело № 5-394/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего МУП 

<

адрес> «Колос» заместителем директора предприятия, по ст.6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо – заместитель директора предприятия МУП 

<

адрес> «Колос» ФИО1 нарушил требования санитарно-эпидемиологического законодательства – п. 3.1 Санитарных правил 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун».

<

дата> главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в отношении МУП 

<

адрес> «Колос» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. 

<

дата> в отношении должностного лица – заместителя директора предприятия МУП 

<

адрес> «Колос» ФИО1 главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> составлен протокол 

<

номер> об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей

В преамбуле ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" указано, что данный Закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 вышеназванного ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Постановлением главного государственного врача Российской Федерации от 20 декабря 2013 года №70 утверждены и введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун».

В п. 3.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 

<

дата> 

<

номер>, определено, что для отделки помещений бань используются материалы, устойчивые к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств.

В судебном заседании установлено, что в Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> поступило обращение из прокуратуры 

<

адрес> (Вх. 

<

номер> от 

<

дата>) в интересах 

<

ФИО>3 по вопросу соблюдения санитарного законодательства в МУП 

<

адрес> «Колос» участок 

<

номер> баня «Столяровского» по адресу: 

<

адрес>.

После оценки указанных в обращении доводов о нарушении требований санитарно-эпидемиологического законодательства на вышеуказанном объекте ведущим специалистом- экспертом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в отношении заместителя директора предприятия МУП 

<

адрес> «Колос» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. 

В рамках административного расследования 

<

дата> был проведен осмотр помещений МУП 

<

адрес> «Колос» участок 

<

номер> баня «Столяровского» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что бассейн рядом с сауной на первом этаже, находится в разрушенном состоянии и не огражден. На полу рядом с бассейном имеется разбитая облицовочная плитка, которая может явиться причиной травматизма посетителей в нарушение требований п.3.1 СанПиН 2.1.2.3150-13.

В ходе проведения административного расследования было выявлено, что ответственным за данные нарушения является заместитель директора предприятия МУП 

<

адрес> «Колос» ФИО1, что подтверждается должностной инструкцией.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности заместителя директора предприятия МУП 

<

адрес> «Колос» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, так как в ходе проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес>, выявлены нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколами осмотра помещений, должностной инструкцией.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает заместителя директора предприятия МУП 

<

адрес> «Колос» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Совокупность представленных материалов позволяет суду сделать вывод о том, что штрафная санкция сможет обеспечить достижение цели административного наказания - устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф за административные правонарушения санитарного законодательства и защиты прав потребителей подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 302501001, ОКТМО 12701000, Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК банка: 041203001, расчетный счет: 40

<

номер>, КБК: 14

<

номер>, Назначение платежа: «штраф».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Э. А. Юденкова