Дело № 2-103/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 4 февраля 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хреновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего ФИО1,ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598,обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №1203-Р-10954032520 от 19.06.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное №220220ХХХХХХ0495 по эмиссионному контракту №1203-Р-10954032520 от 19.06.2018. Также ответчику был открыт счет .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик ФИО1 умер 22.04.2024 года. Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО1, заведено наследственное дело №94/2024.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-10954032520 от 19.06.2018 за период с 18.06.2024 по 11.12.2024 в размере 152 689,54 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 17 507, 60 рублей, просроченный основной долг в размере 135 181, 94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №1203-Р-10954032520 на основании заявления на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом в 72 000 руб. Договор подписан сторонами. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий,договор вступает в силу сдаты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

В силу п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг - 23,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял, что следует из выписки по карте по счету. 

7 ноября 2024 года, истцом в адрес ответчика было направлено требование(претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. 

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитной картой. 

При этом суд руководствуется расчетом банка, который признает верным, ответчиком иной расчет суду не представлен.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22 апреля 2024 года, в книге учета наследственных дел зарегистрировано наследственное дело №37513001-94/2024.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти V-AP ....), наследником ФИО1, является его супруга ФИО2 (наследственное дело №37513001-94/2024 от 14.05.2024 года). 

Принятое ФИО2 наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке и ЕГРН №КУВИ -001/2024-146362107 от 30 мая 2024 года кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 101201322.56 руб. 

Согласно выписке и ЕГРН №КУВИ -001/2024-266732286 от 31 октября 2024 года кадастровая стоимость жилого дома составляет 428664, 54 руб. 

Согласно выписке и ЕГРН №КУВИ -001/2024-146360798 от 30 мая 2024 года кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 159204,18 руб. 

Таким образом, размер задолженности умершего ФИО1 в сумме 152 689,54 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность в размере 152 689,54 руб., в том числе: 135 181,94 руб.- сумма основного долга, 17 507,60 руб. - задолженность по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 581 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ЮмагузинойФанузыШагидулловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №1203-Р-10954032520 от 19.06.2018 года,за период с 18.06.2024 по 11.12.2024 года в размере 152 689,54руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 135 181 рубль 94копейки, просроченные проценты – 17 507 рублей 60копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 581 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А.Абдрахимов

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2025 года.