Дело № 2- 7978/2025

УИД 03RS0017-01-2025-013140-05

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Гамовой И.А. 

при секретаре Соколовой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указав, что 28.02.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 18.12.2018 г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «АФК» права требования по указанному кредитному договору, заключив договор цессии № ТВ2. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в общем размере 196988, 93 руб. Требования данного судебного приказа исполнены ответчиком в 14 августа 2025 г. 

Из выписки из ЕГРЮЛ от 31.10.2023 г. следует, что наименование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 23.10.2023 г. изменилось на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019г. по 14.08.2025 г. в размере 220234,59 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2019г. по 28.04.2019 в размере 1662,05 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2019 г. по 14.08.2025 г. в размере 113852,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10715 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным, следует считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2017 г. между заемщиком ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора цессии № ТВ2 от 18.12.2018 г. право требования по указанному кредитному договору было уступлено АО «ОТП банк» истцу ООО «АФК».

Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 29.04.2019 г. с должника ФИО1 была взыскана определенная на дату уступки права требования задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 196988, 93 руб. Указанная задолженность исполнена в полном объеме 14 августа 2025 г.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 31.10.2023 г. следует, что наименование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 23.10.2023 г. изменилось на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитными средствами после вынесения судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, суммы комиссий, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Заемщиком на момент вынесения судом судебного приказа о взыскании задолженности обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем кредитор на предусмотренных законом и договором основаниях продолжал начисление процентов, поскольку после взыскания задолженности в судебном порядке у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.д.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 14.08.2025 в размере 220234, 59 руб.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Проценты по ст. 809 ГК РФ, в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер.

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2019 по 28.04.2019 суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1662,05 руб., так как представленный суду истцом Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» расчет суд находит арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке, предусмотренного ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения, суд полагает необходимым также взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2019г. по 14.08.2025 г. в размере 113852,13 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в период с 21.04.2015 г. по 23.08.2024 г. в порядке ст.395 ГК РФ с 23.01.2025 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10715 руб. и почтовые расходы в размере 100,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ( паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ( ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 14.08.2025 в размере 220 234,59 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2019 по 28.04.2019 в размере 1662,05 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2019 по 14.08.2025 в размере 113 852,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10715 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб. 

Взыскать с ФИО1 ( паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ( ИНН 

<

***>) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период в порядке ст.395 ГК РФ с 05.11.2025г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.А.Гамова 

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025г.