Дело № 2-2836/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 02.03.2015 между (Данные деперсонифицированы) и ответчиком заключен договор займа №{Номер} на сумму 15000 руб. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом. На основании договора уступки права требования от 11.01.2016, заключенного между (Данные деперсонифицированы) и ИП ФИО1, право требования по договору займа от 02.03.2015 перешло к истцу. Просит взыскать задолженность по договору займа: 15000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 

В судебное заседание истец не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 02.03.2015 между (Данные деперсонифицированы) и ответчиком заключен договор займа №{Номер} на сумму 15000 руб. сроком по 21.03.2015 (л.д. 7-10). 

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере 547,5% годовых (л.д. 7). 

Денежные средства в сумме 15000 руб. получены ответчиком (л.д. 11). Обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена. Вопреки ст.56 ГПК РФ иного суду не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

11.11.2016 между (Данные деперсонифицированы) и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа 02.03.2015 перешло истцу (л.д. 12-13).

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Установив фактические обстоятельства дела и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа в период с 02.03.2015 по 18.09.2015 (200 дней). Расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства оплаты ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №{Номер} от 02.03.2015 15000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты за пользование займом за период с 02.03.2015 по 18.09.2015. 

Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора, что в полной мере согласуется с положениями ст.421 ГК РФ. Порока воли ответчика при заключении договора не установлено. 

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 2000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по договору потребительского микрозайма № {Номер} от 02.03.2015 года 15 000 рублей возврат займа, 45 000 рублей проценты за пользование займом за период с 02.03.2015 г. по 18.09.2015 г., расходы по госпошлине 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись / Н.Л. Малова