Судья: Бодрова Н.Ю. Дело № 33-17632/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Краснодар

: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Пархоменко Г.В. 

судей Новиковой Ю.В., Губаревой А.А. 

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Краснодаргоргаз» на определение Прикубанского райсуда г. Краснодара от 06.03.2017 г. об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения Прикубанского райсуда г. Краснодара от 14.12.2015 г., 

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи судебного участка №46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24.08.2015 г. ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ОАО «Краснодаргоргаз» об устранении препятствий в пользовании газопроводом по ул. Ковалевой и Тенгизской в г. Краснодаре путем осуществления присоединения (врезки) к существующему, отказано. 

Апелляционным определением Прикубанского райсуда г. Краснодара от 14.12.2015 г. решение мирового судьи судебного участка №46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24.08.2015 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. 

12.09.2016 г. в Прикубанский райсуд г. Краснодара с заявлением об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения Прикубанского райсуда г. Краснодара обратилась ФИО1, которая, ссылаясь на длительное неисполнение решение суда, просила о возложении на ОАО «Краснодаргодаргоргаз» обязанности выноса за пределы земельного участка с кадастровым номером 

<

...> участка газопровода низкого давления. 

Определением Прикубанского райсуда г. Краснодара от 06.03.2017 г. заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения Прикубанского райсуда г. Краснодара от 14.12.2015 г., удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, 12.04.2017 г. представителем АО «Краснодаргоргаз» принесена на него жалоба, с которой материалы дела направлены в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. 

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалобы подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. 

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №29 от 11.12.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде кассационной инстанции» в соответствии с ч.1 ст. 376, частью 2 статьи 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы апелляционные определения, вынесенные судами по результатам рассмотрения дел по апелляционным и частным жалобам, определения, вынесенные судами апелляционной инстанции, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 320.1 ГПК РФ. 

Таким образом, заявителем подана жалоба на определение, принятое апелляционной инстанцией районного суда, которое, в силу вышеприведенных правовых обоснований, не подлежит рассмотрению краевым судом в апелляционном порядке.

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, ч.4 ст. 328, ст. 222-223 ГПК РФ, судебная коллегия. 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя АО «Краснодаргоргаз» на определение Прикубанского райсуда г. Краснодара от 06.03.2017 г. об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения Прикубанского райсуда г. Краснодара от 14.12.2015 г., оставить без рассмотрения. 

Председательствующий: 

Судьи: