Приговор

 составлен и отпечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело № Э1-38-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Касторное 

24 сентября 2018 года

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Вялых М.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимых: ФИО2, ФИО1, 

защитников: 

адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего составителем поездов в ОАО «Олымский сахарный завод», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, 2о января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего машинистом тепловоза в АО «Кшенское КПП», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая составителем поездов железнодорожной станции Касторная-Новая Елецкого центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> предложил ФИО1, работающему в должности машиниста тепловоза Локомотивной бригады Касторная Новая участка эксплуатации Касторная Новая Эксплуатационного локомотивного депо Старый Оскол - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», совершить хищение дизельного топлива из топливного бака маневрового локомотива ЧМЭ3 3702 для дальнейшей его реализации и получения денег для личного использования. С данным предложением ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, не являясь материально ответственными лицами и не обладая полномочиями по распоряжению дизельным топливом, однако ФИО1 имеющий к нему доступ в связи с выполнением трудовых обязанностей по роду своей деятельности, вступили в преступный сговор. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 сообщил ФИО2 о производстве им в качестве машиниста маневровых работ по постановке вагонов со станции Касторная-Курская в ЗАО «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие» (ЗАО Касторенский ДЭП), расположенное в 

<

адрес>, и попросил подъехать к железнодорожному пути, ведущему к ЗАО «Касторенский ДЭП» с целью совершения хищения.

В тот же день, примерно в 10 часов 40 минут ФИО2, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, подогнал в указанное место свой автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер 

<

***> регион с пустыми канистрами в количестве 8 штук, с которыми во время стоянки локомотива ЧМЭ3-3702 инвентарный № под управлением машиниста ФИО1 возле сбрасывающей стрелки № 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью реализации совместного преступного умысла, поднялся на палубу локомотива. 

После этого, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут того же дня распределив роли участия, где ФИО1 осуществляя маневровые работы, смотрел по сторонам, в целях избежать обнаружения посторонними лицами их преступных действий, а ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на кражу дизельного топлива, находясь на палубе локомотива ЧМЭ3-3702 инвентарный №, используя заранее подготовленный гаечный ключ 17х19, руками открутил штуцер заглушки топливного коллектора блока топливной системы локомотива, а затем слил в заранее подготовленные и загруженные канистры в количестве 8 штук дизельное топливо марки «Летнее» в количестве 155 литров (массой 127,72 кг), стоимостью 31,74 рублей за 1 литр (38,52 рублей за 1 кг) на общую сумму 4919 рублей 70 копеек без учета НДС, принадлежащее ОАО «Российские железные дороги».

Продолжая преступные действия, ФИО2 перенес похищенное дизельное топливо в свой автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Однако, в момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 были застигнуты сотрудником полиции ЛПП на ж.д. станции Касторная-Новая, в связи с чем, преступление ими не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам. 

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 в случае доведения ими преступления до конца ОАО «Российские железные дороги» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 4 919 рублей 70 копейки без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО2 и ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ, особый порядок). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО9, а также подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель государственного обвинения – прокурор 

<

адрес> ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как этого просят в ходатайстве подсудимые и их защитники.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Старый Оскол - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, реального ущерба не наступило, гражданский иск заявлен не будет.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 с предъявленным обвинением (оглашенном в судебном заседании) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласились, указали, что обвинение им понятно, в инкриминируемом деянии вину признают полностью, подтвердили правильность изложения в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела. Также пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют его добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Санкция части 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение подсудимым, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, данные о личности подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, совершили преступление средней тяжести, свою вину в его совершении признали полностью, раскаялись в содеянном, способствовали установлению истины по делу, тяжких последствий от их действий не наступило, по месту жительства, по месту работы (в том числе предыдущей) подсудимые характеризуются положительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства.На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимые не состоят. 

Смягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является их явка с повинной (т. 1 л.д. 31, 37). 

Кроме того, по мнению суда, давая последовательные, непротиворечивые признательные показания в ходе всего следствия (в том числе, давая объяснения, показания в качестве подозреваемых, обвиняемых, а также в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте), подробно рассказывая об обстоятельствах совершенных преступлений, то есть, сообщая следствию информацию, до того неизвестную, подсудимые ФИО2 и ФИО1 активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению самих себя и друг друга, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых.

Кроме того, при назначении наказания по всем эпизодам обвинения суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении кражи в соучастии – подсудимые явились соисполнителями данного преступления, и совершили данное преступление путем совместных действий. 

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд не может признать исключительными обстоятельствами, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым, учитывая тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, их личность, трудоспособность, имущественное положение (работают, имеют постоянный доход), обстоятельства совершенного преступления, установленные судом смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание за совершенное преступление обоим подсудимым в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимые осуждаются к наказанию в виде штрафа, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, которые при назначении наказания применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденных. 

Разрешая в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 

- дизельное топливо марки «Летнее» объемом 20,64 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 17,69 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 20,8 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 20,27 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 19,98 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 20,39 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 19,22 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 13,38 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,34 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,29 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,18 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,21 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,30 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,29 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,46 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,42 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 1,42 л, находящееся в полимерной бутылке, содержащей образцы дизельного топлив, изъятые из топливного бака локомотива; семь пластиковых канистр объемом 20 литров, одна пластиковая канистра объемом 25 л, находящиеся на ответственном хранении у начальника ООО «Юкон-Логистика» ФИО7;

- журнал технического состояния локомотива, мотор-вагонного подвижного состава формы ТУ-152, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте;

- автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, находящийся на ответственном хранении у собственника - ФИО2 – следует возвратить по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дизельное топливо марки «Летнее» объемом 20,64 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 17,69 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 20,8 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 20,27 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 19,98 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 20,39 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 19,22 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 13,38 л, находящееся в канистре №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,34 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,29 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,18 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,21 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,30 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,29 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,46 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 0,42 л, находящееся в полимерной бутылке №, содержащей образцы дизельного топлива из канистры №; дизельное топливо марки «Летнее» объемом 1,42 л, находящееся в полимерной бутылке, содержащей образцы дизельного топлив, изъятые из топливного бака локомотива; семь пластиковых канистр объемом 20 литров, одну пластиковую канистру объемом 25 л, находящиеся на ответственном хранении у начальника ООО «Юкон-Логистика» ФИО7;

- журнал технического состояния локомотива, мотор-вагонного подвижного состава формы ТУ-152, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте;

- автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, находящийся на ответственном хранении у собственника - ФИО2 – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу представителя потерпевшего, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: 

Копия верна:

Судья Вялых М.В.