Дело №

Поступило в суд

11.03.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Сузунский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи: Лысаковой Т.Н.,

При секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО4, оставив после себя завещание, наследственное дело №, зарегистрированное в реестре №-н/54-2023-3-109, в котором говорится, что дом, принадлежащий ФИО4 на основании договора купли-продажи № от 3ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, она оставляет по ? доле своей внучке ФИО2 и своей племяннице ФИО3. 

Заявитель считает, что ФИО3 является недостойным наследником после смерти ФИО4 по следующим основаниям: ФИО3 злостно уклонялась от выполнения лежавшей на ней в силу закона обязанности по содержанию наследодателя, не несла расходы по содержанию дома, уплате коммунальных услуг и лечению ФИО4 до ее смерти, после смерти наследодателя не несла расходов по ее захоронению, кроме этого фактически отказалась от наследства, не несет бремя расходов на содержание дома (коммунальные расходы, оплата электричества), не следит за домом, несмотря на проживание рядом с ним, поясняет, что принимать наследство не будет, поскольку дом ей не нужен.

Требования истца сводятся к признанию недостойным наследником ФИО3, и признанию за нею право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №. 

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайств или возражений, относительно заявленных исковых требований от ответчика в адрес суда не поступало. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 в 

<

адрес> (л.д. 15).

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дела к имуществу:

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию являются по ? доле ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? доле на жилой дом, а также на денежные средства в ПАО «Сбербанк». ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось (л.д. 37). 

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, завещание ФИО4 удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусом р.

<

адрес> НСО, по реестру № в отношении жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №. Данное завещание никем из наследников не оспаривалось, решений суда в наследственном деле об этом не имеется. Из указанных в завещании наследников недостойными никто не признавался. (л.д. 75-76).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предъявляя в суде требования о признании ответчика недостойным наследником ФИО2, ссылалась на те обстоятельства, что ФИО3 злостно уклонялась от выполнения лежавшей на ней в силу закона обязанности по содержанию наследодателя, не несла расходы по содержанию дома, уплате коммунальных услуг и лечению ФИО4 до ее смерти, после смерти наследодателя не несла расходов по ее захоронению, кроме этого фактически отказалась от наследства, не несет бремя расходов на содержание дома (коммунальные расходы, оплата электричества), не следит за домом, несмотря на проживание рядом с ним, поясняет, что принимать наследство не будет, поскольку дом ей не нужен.

В данном случае истец должна была доказать факт возложения на ответчика решением суда обязанности по выплате алиментов, и, соответственно, злостное уклонение ответчиков от исполнения этой обязанности.

Между тем, при рассмотрении дела таких доказательств истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, так же как и доказательств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика в отношении наследодателя, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденных в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ФИО3, не основаны на законе, а потому в их удовлетворении следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и признании права собственности на жилой дом, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья Т.Н. Лысакова

Секретарь ФИО7

Решение вступило в законную силу «___»___________2025 года

Судья Т.Н. Лысакова