Дело № 2-260/2021

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 06 июля 2021 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и встречного иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что 06.12.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 551 085,64 руб. с уплатой процентов в размере 16,75% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В случае несвоевременной оплаты суммы основного долга и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк, взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Однако ответчик условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушает, что привело к образованию задолженности. В связи с нарушением сроков погашения кредита, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 16.10.2019 по 23.11.2020, в размере 513014 руб. 71 коп., из которых: 439718 руб. 18 коп. - просроченный основной долг, 60077 руб. 92 коп. - просроченные проценты; 11114 руб. 13 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 2 104 руб. 48 коп. -неустойка за просроченные проценты. Кроме того, ПАО "Сбербанк" заявлено требование к ответчику о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 330 руб. 15 коп.

В дальнейшем истец – представитель ПАО «Сбербанк» увеличил исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 16.10.2019 по 23.11.2020, в размере 552 544 руб. 30 коп., из которых: 439 718 руб. 18 коп. - просроченный основной долг, 99 607 руб. 51 коп. - просроченные проценты; 11 114 руб. 13 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 2 104 руб. 48 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 исковые требования не признал, обратился со встречными исковыми требованиями о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, в обосновании указав, что обязательств перед ПАО «Сбербанк» исполнено, какой-либо задолженности не имеется.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без ихучастия.

Ответчик ФИО1 и истец по встречному иску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06 декабря 2018 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 ответчиком по первоначальному иску, заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 551 085,64 руб. с уплатой процентов в размере 16,75% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Размер каждого ежемесячного платежа составляет 19 579 руб. 21 коп. 

В силу пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушением и за период с 16.10.2019 по 23.11.2020 образовалась задолженность в размере 552 544 руб. 30 коп., из которых: 439 718 руб. 18 коп. - просроченный основной долг, 99 607 руб. 51 коп. - просроченные проценты; 11 114 руб. 13 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 2 104 руб. 48 коп. -неустойка за просроченные проценты.

Размер задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил.

Истцом на имя ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Каких-либо возражений ответчиком представлено не было. Кредитный договор действует до исполнения сторонами всех своих обязательств.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика должно быть взыскано 552 544,30 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому суд, также удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, в связи с существенными нарушениями условий договора ответчиком, согласно условиям которого, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей.

Учитывая, что удовлетворение исковых требований ПАО "Сбербанк России" полностью исключает удовлетворение встречного иска, суд считает необходимым в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, отказать. Объективными и достоверными доказательствами истцом по встречному иску не подтверждены, что погашена текущая задолженность, а также противоречат материалам дела.

Нельзя согласиться и с доводом представителя ответчика о предоставлении истцом копий документов, которые не могут являться допустимыми доказательствами.

В обоснование исковых требований истцом по первоначальному иску были представлены надлежащим образом заверенные копии документов, что само по себе не свидетельствует о недостоверности или недопустимости данных доказательств в силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательств того, что имеющиеся в деле документы не соответствуют подлинным документам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 14 330,15 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк " в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06 декабря 2018 года между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018, за период с 16.10.2019 по 23.11.20 (включительно), в размере 552 544 руб. 30 коп., в том числе: 439 718 руб. 18 коп. - просроченный основной долг, 99 607 руб. 51 коп. - просроченные проценты; 11 114 руб. 13 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 2 104 руб. 48 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 330 руб. 15 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верхнеуслонский районный суд.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.