Дело №1-60/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

04 сентября 2018 года город Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Радзевановской В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуроров Гатчинской городской прокуратуры Таркияйнен Ю.Я., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Марисева А.А., представившего удостоверение №1311 и ордер №654653, ФИО3, представившей удостоверение №693 и ордер №602642,

переводчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Узбекистана, зарегистрированного: ... ..., проживающего по адресу: ..., трудоустроенного в ..., женатого, имеющего ... малолетних детей, не судимого, содержащегося под стражей с 09 марта 2017 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ,

Муртазаева Исроилхона Искандархона угли, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Узбекистана, зарегистрированного: ... ..., проживающего по адресу: ..., трудоустроенного в ..., холостого, детей не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с 09 марта 2017 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 у. обвиняются в похищении официальных документов, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообща и с единым умыслом, находясь в автомобиле «Daewoo Nexia» регистрационный знак ..., припаркованном на 85 км 87 м автодороги ... - ... в ..., похитили похитили принадлежащие \\\ официальные документы: паспорт транспортного средства ... на автомобиль «Daewoo Nexia» регистрационный знак ..., наличие которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №477 от 18.05.1993, является обязательным условием для регистрации транспортного средства и допуска его к участию в дорожном движении, подтверждающий право собственности на транспортное средство, выданный ... ... ...; страховой полис ... ... на автомобиль «Daewoo Nexia» регистрационный знак ..., выданный ... ...», который, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, является обязательным условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. Указанные документы ФИО2 у. достал из бардачка автомобиля, обещая их вернуть после передачи им \\\ денежных средств, тем самым получить за возврат документов материальную выгоду. С похищенными документами ФИО1 и ФИО2 у. с места совершения преступления скрылись.

Действия ФИО1 и ФИО2 у. обоих квалифицированы по ч.1 ст.325 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2 у. обвиняются в похищении у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 у., действуя сообща и с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле «Daewoo Nexia» регистрационный знак ..., припаркованном на 85 км 87 м автодороги ... - ... в ..., похитили у \\\ водительское удостоверение ... на имя \\\, выданное ... ..., то есть важный личный документ, предоставляющий право управления транспортным средством, который ФИО2 у. достал из бардачка автомобиля, обещая вернуть его после передачи им \\\ денежных средств, тем самым получить за его возврат материальную выгоду. С похищенными водительским удостоверением ФИО1 и ФИО2 у. с места совершения преступления скрылись.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ.

Потерпевший \\\ заявил ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, пояснив, что они полностью загладили причиненный вред, каких-либо претензий он к ним не имеет. Данное решение принято потерпевшим осознанно, добровольно, без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 у. разъяснено, что заявленные основания для прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими, однако они не возражали против прекращения уголовного дела в связи с применением сторон. Защитники позицию подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимых прекратить по изложенным основаниям. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству потерпевшего, суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимых после заглаживания вреда, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 у. с потерпевшим примирились, полностью загладили причиненный вред, ранее они не судимы, впервые совершили данные преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых потерпевшим принято добровольно и осознанно.

Подсудимые также осознают последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, их согласие также является осознанным и добровольным.

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, исходя из интересов не только подсудимых, но и потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства на автомобиль «Daewoo Nexia» регистрационный знак ..., страховой полис на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя \\\ и его копия, карта «Сбербанк» на имя \\\ подлежит оставлению по принадлежности \\\

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и Муртазаева Исроилхона Искандархона угли, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, каждый, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, - прекратить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства на автомобиль «Daewoo Nexia» регистрационный знак ..., страховой полис на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя \\\ и его копию, карту «Сбербанк» на имя \\\ оставить по принадлежности \\\

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО2 у., потерпевшему \\\, Гатчинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-60\2018 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Постановление не вступило в законную силу на 04.09.2018.

Копия верна.

Судья: Секретарь: