Дело № 12-13/2019

РЕШЕНИЕ

г.Кировск Ленинградской области

07 февраля 2019 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области АндреевИ.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ц.В.ГА.,

законного представителя потерпевшего В.А.И. в лице В.Е.И., а также представителя адвоката ОрловойН.В. по ордеру от 01 февраля 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя потерпевшего В.А.И. в лице В.Е.И. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31 октября 2018 года, вынесенное врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.Е.А. в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 31 октября 2018 года, вынесенным врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.Е.А. в отношении ФИО1, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту того, что 07 августа 2018 года в 13 час. 10 мин. на 6 км а/д Шлиссельбург-Нижняя Шальдиха – Путилово- ст.Назия Кировского района Ленинградской области водитель Ц.В.ГВ. управляя а/м Мицубиси Паджеро спорт г.р.н. № двигаясь вне населенного пункта при выполнении маневра обгон совершил наезд на велосипедиста В.А.И., который двигался в попутном направлении по левому краю проезжей части дороги изменив направление движения, не убедившись в безопасности маневра. В результате ДТП пострадал велосипедист В.А.И.

В установленный законом срок в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба законного представителя потерпевшего В.А.И. в лице В.Е.И. на вышеуказанное постановление с просьбой его отменить, в связи с неполным исследованием всех обстоятельств дела по при его рассмотрении.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, о времени и месте судебного заседания извещено, не явилось.

Законный представитель потерпевшего В.А.И. в лице В.Е.И., а также представитель адвокат ОрловойН.В. по ордеру от 01 февраля 2019 года в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Ц.В.ГВ. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, суду пояснил, что не имел технической возможности избежать столкновения.

Выслушав объяснения Ц.В.ГА., законного представителя потерпевшего В.А.И. в лице В.Е.И., а также представителя адвоката ОрловойН.В. по ордеру от 01 февраля 2019 года, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Из обжалуемого постановления следует, что 07 августа 2018 года в 13 час. 10 мин. на 6 км а/д Шлиссельбург-Нижняя Шальдиха – Путилово- ст.Назия Кировского района Ленинградской области водитель Ц.В.ГВ. управляя а/м Мицубиси Паджеро спорт г.р.н. № двигаясь вне населенного пункта при выполнении маневра обгон совершил наезд на велосипедиста В.А.И., который двигался в попутном направлении по левому краю проезжей части дороги изменив направление движения, не убедившись в безопасности маневра. В результате ДТП пострадал велосипедист В.А.И.

Кроме того, в обжалуемом постановлении указано, что Ц.В.ГВ. управляя а/м Мицубиси Паджеро спорт г.р.н. № при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, принял все необходимые меры для остановки транспортного средства путем применения торможения, но наезда на велосипедиста избежать не смог.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ц.И.В. суду пояснила, что в момент столкновения находилась в машине Ц.В.ГА., который не имел технической возможности избежать столкновения.

Вместе с тем, при вынесении указанного постановления, делая вышеуказанный вывод, должностным лицом не учтено, что каких-либо экспертиз об установлении того, имел ли Ц.В.ГВ. техническую возможность избежать столкновения приняв меры вплоть до полной остановки автомобиля, какими нормами правил дорожного движения должен был руководствоваться Ц.В.ГВ., велосипедист В.А.И., - материалы дела об административном правонарушении в отношении Ц.В.ГА. не содержат.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что по делу допущены существенные нарушения закона, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31 октября 2018 года, вынесенное врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.Е.А. в отношении ФИО1, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья

АндреевИ.А.