№2-430/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Понкратовой Д.Д.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, -

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 120 000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2 23 сентября 2016 года переданы ответчику 100 000 руб в качестве займа в срок до 30 марта 2017 года. В случае нарушении срока возвраты займа ответчик выплачивает истцу штраф в размере 20% от суммы долга. Поскольку долг до настоящего времени не возвращен, истец обратилась с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что 23 сентября 2016 года истцом переданы в качестве займа ответчику денежные средства в размере 100 000 руб, о чем ответчиком написана расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела, а также подписан договор займа. 

Согласно расписке, ответчик должен вернуть денежные средства до 30 марта 2017года, в случае невозврата долга, ответчик обязан оплатить штраф в размере 20 % от суммы займа (п.3.2 Договора займа)

Факт получения денежных средств и написания расписки ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, поскольку оригинал расписки приобщен к материалам дела, факт займа ответчиком не оспорен, доказательств возвращения суммы займа не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы при постановлении решения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 100 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., а всего 120 000 руб. (сто двадцать тысяч руб.)

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3600 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированный текст решения составлен 11 февраля 2019 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Г.Блейз