УИД 31 RS 0007-01-2020-002451-06 №1-19/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 03 марта 2021 года 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Адониной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 28.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 27.01.2014г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; 20.07.2018г. Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился 19.07.2019г. по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Лазебный совершил открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2020 года около 20час. 45мин. Лазебный, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного 

<

адрес>, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, открыто, с целью наживы, похитил дезодоранты аэрозоль «Ахе» дарктемптейшен мужской объемом 150мл. в количестве 7 штук, стоимостью 193руб. 09коп. каждый, общей стоимостью 1351 руб. 63коп., антиперспирант мужской аэрозоль «DOVE» невидимый нежность лепестков объемом 150мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 131 руб. 89коп. принадлежащие АО «Тандер», после чего проследовал к выходу через кассовую зону. На кассовой зоне сотрудник магазина потребовал, чтобы Лазебный вернул похищенный товар, но несмотря на это, игнорируя законные требования работникам магазина и желая довести преступление до конца, осознавая, что присутствующие в магазине лица, понимают противоправный характер его действий, Лазебный скрылся с места происшествия с похищенным имуществом. Своими умышленными действиями Лазебный причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1483руб. 52коп. 

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Лазебный виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Лазебного суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Лазебный преступление совершил с прямым умыслом, совершая преступление, он осознавал общественную опасность своих действий и желал этого. Осознавал, что не имеет права на похищаемое имущество потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание Лазебного суд признает наличие 

<

данные изъяты>.

О раскаянии Лазебного свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством отягчающим наказание Лазебного суд признает рецидив преступлений поскольку он совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у Лазебного имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее осуждался за умышленные преступления.

Лазебный участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит. 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая отсутствие тяжких последствий, от его преступных действий, суд считает возможным назначить Лазебному наказание по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Также суд принимает во внимание обстоятельства, при которых было совершено преступление, мотивы и цель, способ, обстановку, а также данные о личности Лазебного, его отношение к содеянному.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, суд приходит к выводу об исправлении Лазебного без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Куприяшкину Ю.Н. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6000 рублей, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки на оказание адвокатом Куприяшкиным Ю.Н. юридической помощи в суде по назначению, в размере 6000 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся:

- в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся у потерпевшего – хранить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Губкинский городской суд.

Председательствующий: Стариков И.В.

Приговор05.03.2021