1-43/2025

26RS0023-01-2024-006769-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 12 февраля 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием:

помощника Минераловодского 

межрайонного прокурора Триголос А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванниковой О.А.

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 .............. года рождения, уроженца .............. .............. .............., гражданина РФ, проживающего по адресу: .............., с. .............., .............., образование .............. ранее не судимого, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея единый прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, а также незаконные приобретение, хранение частей наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, с целью их личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 01.08.2024 до 01.09.2024, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в огороде в 100 метрах на восток от .............. с. .............. .............., в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал часть обнаруженного им куста растения дикорастущей конопли с целью личного употребления без цели сбыта, части которого впоследствии высушил и измельчил с помощью измельчителя для табака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 231,68г., которое перенес и разместил в различные места на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: .............., .............., .............., в частности: в помещении нежилого строения и в автомобиле марки «..............» государственный регистрационный номер .............. регион, а также находясь на участке местности расположенном в огороде в 100 метрах на восток от .............. с. .............., в период времени с 01.08.2024 до 01.09.2024, точные дата и время следствием не установлены, сорвал части растений с обнаруженного им куста растения дикорастущей конопли с целью личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 163,02г., которые перенес на территорию огорода и сарая по вышеуказанному адресу, разместив их в картонные коробки и бумажные свертки, которые стал незаконно хранить на территории вышеуказанного домовладения для личного употребления, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел, то есть до 15 часов 40 минут 01.10.2024.

01.10.2024 в период времени с 09 часов 10 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер 

<

***> регион припаркованного во дворе домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: .............., .............., .............., в кармане водительского сиденья были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, а также металлическая баночка с металлической навинчивающейся крышкой, внутри которых находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № 113 от 20.11.2024 и предшествующему ему экспертному исследованию является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы виде на момент исследования: 0,32г., 0,76г., 0,92г. Далее в нежилом строении расположенном справа от входа в огород по вышеуказанному адресу, справа от входа указанного выше помещения, на поверхности полки в картонной коробке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы виде, на момент исследования 0,44 г. Тамже, в нежилом строении, слева от входа на поверхности полки были обнаружены и изъяты две стеклянные банки и два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы виде на момент исследования 1,51г., 1,83г., 0,33г., 0,38г. Там же, в нежилом строении, слева от входа на поверхности полки была обнаружена и изъята полимерная банка с крышкой, в которой находились восемь бумажных свертков с веществом, а также полимерный пакет, в котором находилась картонная коробка из под спичек с веществом и бумажный сверток с веществом, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 1,32г., 0,31г., 2,79г., 0,60г., 1,87г., 2,28г., 0,20г., 0,53г., 2,06 г., 4,48г. Также в указанном нежилом строении слева от входа на поверхности полки был обнаружен спичечный коробок с веществом, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенной до постоянной массы виде на момент исследования 1,36г. Далее в указанном нежилом строении слева от входа в картонной коробке были обнаружены и изъяты пять стеклянных банок с веществом, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенной до постоянной массы виде на момент исследования 66,12г., 39,12г., 30,33г., 46,45г., 25,37г. Далее, в ходе обследования огорода по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом и картонная коробка с веществом, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования 38,06г., 30,22г., 35,16г. Далее в сарае, находящемся на территории огорода по вышеуказанному адресу, была обнаружена картонная коробка с веществом, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 59,58г. Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 231,68г., а общая масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составила 163,02г., которые согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», указанная масса которых, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил на территории домовладения по месту своего проживания в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся и показал, что он 01 октября 2024 года собрался ехать на работу, открыл ворота, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции. Показали удостоверение. Он спросил, на основании чего, они предоставили документ, какой именно уже не помнит. Он его прочитал. После этого они предложили выдать, что у него было, затем зашли во двор и подошли к машине. Он из машины сам достал вещество и выдал им его. Затем они изъявили желание осмотреть дом. Далее они все вместе прошли в сарай. Там он показал сотрудникам, где находиться бутылка, полимерной пакетик с веществом. Потом он указал на стол, где стояла коробка, в которой были стеклянные банки, т.е. 5 банок с соцветиями конопли. Объем банок был от 0,7 литра до одного литра, он их хранил в разных банках, чтобы в них плесень не завелась. При выходе из сарая, сотрудники спросили: «есть еще что-то?» Он достал оставшиеся части растения и выдал им. Эти части растения он собрал на соседнем заброшенном участке, где-то в середине августа 2024 года для личного употребления. Они дикорастущие, он их лично не сажал, обнаружил их случайно. То что было в маленькой баночке с пакетиками – это он ранее собрал, а все остальное с одного куста. Пояснил, что все это было им собрано для личного употребления. Он начал употреблять наркотическое средство после операции, в начале 2024 года. После операции у него была депрессия, врачи не помогали. До этого он не употреблял наркотических средств. В таком количестве данное вещество он хранил для личного употребления, с запасом чтобы хватило до следующего года. Пакетики расфасовал для себя, брал их в командировки или на работу, чтобы уснуть. Никому и никогда он не предлагал приобрести. Получается, что он где-то 6 раз в месяц сам употреблял. О том, что у него хранится наркотическое средство, никто из родственников не знал, они не употребляют. Собирал он коноплю с 01 августа 2024 года по 01 сентября 2024 года на соседском огороде. Собрал, высушил, перед употреблением измельчал. Сколько тогда было изъято он уже в точности не помнит, было изъято два бумажных свертка и металлическая банка. В банке с металлической крышкой находилась измельченная конопля. В стеклянных банках, которые были изъяты в сарае были соцветия. Также были обнаружены 10 свертков в сарае, в которых была измельченная конопля и также был коробок для спичек, в котором тоже была марихуана. Это он выкладывал из машины в банку и самостоятельно делил на свертки. То, что было в коробке, это он приобрел у другого человека, то есть все, что огласил гособвинитель, это все у него было изъято и он с этим согласен. Наркотическое средство он употреблял только на ночь, а утром уже все было хорошо, поэтому он водил машину.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в их подразделении (ОНК ОМВД России «Минераловодский») имелась оперативная информация о том, что Радунь может быть причастен к обороту наркотических средств. По месту жительства подсудимого по адресу: село .............., .............. было проведено ОРМ «Обследование». Перед началом данного мероприятия, Радунь было всё разъяснено, он был ознакомлен с постановлением о проведении ОРМ. ОРМ было проведено с двумя приглашёнными гражданами, которые также были ознакомлены с данным мероприятием. Всем разъяснили права, после чего Радунь было предложено выдать добровольно наркотические вещества и средства. Радунь пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое находится в его автомобиле. Указал на кармашек в сиденье впереди стоящего кресла, в котором было наркотическое средство марихуана и которое он добровольно выдал. Далее в сарае было тоже наркотическое средство, которое он также добровольно указал, было несколько свертков с марихуаной и несколько банок с марихуаной. Также была найдена бутылка, которая была приспособлена для употребления наркотических средств и предмет для измельчения марихуаны. Далее он добровольно выдал, находящиеся в сарае банки, в которых находились свертки с марихуаной. Были также обнаружены две коробки с частями растения конопли обнаружены. И после этого в беседке во дворе был обнаружен сотовый телефон, в котором ничего не было обнаружено. В ходе мероприятия он пояснил, что данные вещества у него для личного пользования, которые он сорвал, высушил и разложил по банкам и употребляет лично. После этого все было изъято, упаковано по пакетам, составлен акт, протокол изъятия. Далее они все проследовали в отдел полиции «Минераловодский». Там были осуществлены смывы с рук Радунь. Он был также опрошен. На территории домовладения подсудимого находилась его супруга, которая не принимала участия в ОРМ. Радунь активно содействовал раскрытию преступления. Мобильный телефон его был под паролем, он сам сказал им пароль. Был осмотр телефона, составили протокол осмотра, но он не знает, что там было. Пояснить по поводу первоначальной информации, была ли она на хранение или сбыт он может, так как уже не помнит, данные документы собирал другой сотрудник ОНК. В ходе проведения мероприятия обнаружено было больше 5 свертков, они были упакованы в газетные свертки, в акте осмотра было отражено точное количество свертков, так же были банки с марихуаной, которые были помещены в коробки, было точно 5 банок. Одни банки были полные, кое – какие нет. Радунь в ходе проведения пояснил, что он ездил на работу и брал с собой по одному свертку или банке. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в октябре 2024 года был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого на осмотр домовладения. Также был приглашён второй понятой. Разъяснили суть данного мероприятия. Сотрудник полиции ознакомил данного гражданина с постановлением. Он расписался, что ознакомлен. После чего ему предложили добровольно выдать запрещённое в обороте Российской Федерации наркотические средства и вещества. На что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство – конопля в машине. На переднем сиденье в кармашке у него было два свертка, железная баночка и трубка. Все это поместили в пакет 1 и 2. Осмотрели дом, в нем ничего запрещённого не нашли. После чего на территории в сарае было обнаружено сверток, две коробки, банка со свертками. Потом две банки, коробка с пятью банками, бутылка. Радунь пояснил, что это конопля для личного употребления, которую он нашел на поле без цели сбыта. Все было упаковано в 14 пакетов. Две коробки с частями растения, два свертка. Все было упаковано, обвязано нитью, пояснительные бирки были наклеены, участвующие лица расписались. Был составлен акт изъятия. Были подписаны необходимые документы. Потом проехали в отдел полиции. Там сотрудник полиции взял у него смывы с рук: один был контрольный тампон, второй с его смывами рук. Все было упаковано в пакет номер 1 и пакет 2. Участвующие лица везде расписались. На сколько он запомнил в сарае было 7 банок, были литровые банки и банки 0,7 листов - в каждой была марихуана, он пояснял, что это для личного употребления на всю зиму. Была еще полимерная банка с пакетиками, свертков было 8 штук, которые были завёрнутые в бумажные свертки. Он пояснил, что это лежит в каждом свертке разное, на «чёрный» день, когда закончится основная масса, он будет пользоваться этими свертками. Еще 5 банок изымали, так же, литровые и 0,7 литра. В каждой банке был один кустик. В сарае сотрудники нашли, а то, что было в машине Радунь добровольно выдал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 01 октября 2024 года в утреннее время проводилось ОРМ «Обследование» по адресу: .............. село .............., ............... По прибытию на место к ним навстречу вышел Радунь. Они к нему подошли и представились, предъявили служебное удостоверение, зачитали ему постановление о проведении ОРМ «Обследование», с которым он ознакомился. Перед началом ОРМ ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещённые на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что в его автомобиле имеется наркотическое вещество растительного происхождения марихуана, которую он использует для личного употребления. В ходе обследования была обнаружена марихуана в автомобиле «Шкода». Далее они направились обследовать жилое помещение, которое находилось на самом участке. В ходе обследования жилого помещения ничего запрещённого не было найдено. Далее на земельном участке находилось нежилое строение. В ходе обследования в нежилом строении были выявлены свертки с марихуаной, банки с марихуаной, коробки. Затем на земельном участке они обнаружили части растения конопли, и еще в одном нежилом строении обнаружили части растения конопли. После этого Радунь был доставлен в отдел МВД, у него были взяты образцы смывов с пальцев рук. Также в беседке, расположенной прямо от входа на поверхности стола был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung А54». Они пароль телефона не брали, его не обследовали. В домовладении была прописана его жена, он, дочка жены и мама его. Основанием для проведения ОРМ в отношении Радунь, послужила поступившая ему оперативная информация о том, Радунь осуществляет незаконный сбыт на территории Минераловодского района наркотических веществ. На основании этого была составлена справка - меморандум, в которой он отразил, что Радунь осуществляет незаконный сбыт, также постановление начальника ОМВД, после чего они пошли в суд и получили разрешение на проведение ОРМ. ОРМ проводилось как дело оперативной проверки, особой информации получено не было. Вся информация была получена от лиц, о том, что он сбывает. Изначально они увидели свёртки, и на основании этого он зарегистрировал рапорт в покушении на сбыт. После чего следователь переквалифицировал на хранение. Проверка сведений, обыск, в том числе о сбыте, идёт секретно. Он проводил прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи, и там не подтвердилось осуществление сбыта. Было около 5 банок, каждая банка около литра это все было для личного потребления, согласно его пояснений, это все количество должно было хватить ему для следующего сезона. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 37-40)

о том, что ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» имелась оперативная информация о том, что ФИО1 , .............. года рождения, проживающий по адресу: .............., .............., .............., по месту жительства может осуществлять незаконное хранение наркотического средства марихуана в крупном размере. В связи с чем, в ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» были запланированы мероприятия по выявлению и пресечению преступления в отношении указанного лица. Примерно в 09 часов 10 минуту, 01.10.2024 я и старший оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» Свидетель №3 принимали участие при проведении оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» Свидетель №1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 Также к участию в обследовании были приглашены и двое граждан. На момент проведения обследования по указанному адресу находился сам ФИО1 и его супруга ФИО2, которая отказалась принимать участие в оперативно розыскном мероприятии. Перед проведением обследования, он и другие сотрудники полиции представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО1 было предъявлено постановление суда на проведение ОРМ по месту жительства и распоряжение начальника Отдела МВД России «Минераловодский» на проведение обследования нежилых помещений и земельного участка, расположенных на территории домовладения по вышеуказанному месту жительства ФИО1, с которым он ознакомился под роспись. Перед проведением обследования всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме этого, ФИО1 было разъяснено право ст. 51 Конституции РФ. После этого, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотики, оружие и боеприпасы, на что он заявил, что в салоне принадлежащего ему автомобиля «Шкода Октавия», р/з 

<

***>, припаркованного во дворе домовладения имеются наркотические средства. После чего он и остальные сотрудники полиции приступили к производству обследования автомобиля, в ходе которого, в кармане водительского сиденья были обнаружены два бумажных свертка и металлическая банка с веществом растительного происхождения, а также курительная трубка, помещенные в пакеты №1 и №2. После чего они направили в жилое строение по адресу: .............., .............., .............., в котором проживает ФИО1, в ходе обследования жилого строения предметов и веществ, запрещенных на территории РФ выявлено не было. После чего он и остальные сотрудники полиции приступили к производству обследования нежилого строения, расположенного на территории его домовладения, войдя в которое справа от входа на поверхности полки в картонной коробке находился сверток с веществом растительного происхождения и развернутый фрагмент газеты с веществом растительного происхождения, которые в последующем были помещены в пакеты №3 и №4. Далее в вышеуказанном нежилом строении обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Далее обнаружена полимерная банка с крышкой, в которой находились восемь бумажных свертков с веществом растительного происхождения, а также спичечный коробок с веществом растительного происхождения, которые в последующем были помещены в пакет №6. Далее было обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также два спичечных коробка, которые были помещены в пакеты №7 и №8. Также обнаружена бутылка без дна с налетом на ее стенках со вставленной металлической втулкой у ее основания, также ФИО1 пояснил, что при помощи данной бутылки он употреблял вышеуказанное вещество растительного происхождения путем курения. Данная бутылка была помещена в пакет №9. Был обнаружен металлический измельчитель, также ФИО1 пояснил, что с помощью него он измельчал вещество растительного происхождения для дальнейшего употребления. Измельчитель был помещен в пакет №10. Затем была обнаружена картонная коробка, в которой находились пять стеклянных банок с веществом растительного происхождения, которые были помещены в пакет №11. Далее он и остальные сотрудники полиции направились в огород, где была обнаружена картонная коробка и два свертка с веществом растительного происхождения, которые были помещены в пакет №12. Далее он и остальные сотрудники полиции направились в сарай, где была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, которая была помещена в пакет №13. Далее в беседке, расположенной прямо от входа на поверхности стола был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung А54», который был помещен в пакет №14. ФИО1 в присутствии приглашенных граждан пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Веществом растительного происхождения является наркотическое средство каннабис, которое он хранил для личного употребления, а с помощью вышеуказанной бутылки он потребляет обнаруженное вещество растительного происхождения путем курения. Далее все обнаруженное было изъято и упаковано в раздельные полимерные пакеты №1-14. Горловины пакетов №1-14 были обвязаны нитью и скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. По окончании обследования сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые подписали все участвующие лица. Также ФИО1 пояснил, что вышеперечисленные растения он сорвал у себя в огороде. Заявлений и замечаний не поступало.

В тот же день в кабинете № 424 административного здания Отдела МВД России «Минераловодский» им в присутствии приглашенных граждан, с участием ФИО1 было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». В ходе данного ОРМ мною с помощью ватного тампона смоченного спиртовым раствором были отобраны образцы смывов пальцев и ладоней с правой и левой рук ФИО1, который был помещен в пакет № 1 – прозрачный полимерный пакет, а также был приготовлен контрольный ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, который был помещен в пакет № 2 – прозрачный полимерный пакет, горловины, которых были обвязаны нитью, концы, которых были склеены пояснительными записками, имеющие оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенные подписью участвующих лиц. По окончании отбора образцов был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 175-179) о том, примерно в 08 часов 30 минут 01.10.2024 она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве приглашенного гражданина при проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". Для участия в указанном ОРМ был приглашен еще один гражданин. От сотрудников полиции мне стало известно, что объектом вышеуказанного мероприятия является земельный участок и нежилые строения, расположенные на территории домовладения по адресу: .............., .............., которое находится в собственности у ранее незнакомого мне гражданина ФИО1 , .............. года рождения. Также со слов сотрудника полиции мне стало известно, что вышеуказанный гражданин, возможно, на земельном участке и в нежилых строениях, расположенных по вышеуказанному адресу, осуществляет незаконное хранение наркотического средства. Примерно в 09 часов 00 минут она вместе с другим приглашенным гражданином и сотрудниками полиции находилась у вышеуказанного дома. Примерно в указанное время вышел из дома ранее неизвестный ей мужчина, в дальнейшем ей стало известно, что им является ФИО1 . Сотрудники полиции подошли к ФИО1 представились сотрудниками ОНК ОМВД России «Минераловодский», и предъявляли свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции поставили ФИО1 в известность, что причиной их обращения к нему послужила поступившая оперативная информация о том, что он на земельном участке и в нежилых строениях, по месту его жительства, осуществляет незаконное хранение наркотического средства марихуана. После чего сотрудник полиции указал на нее и другого приглашенного гражданина, и поставил ФИО1 в известность, что мы являемся «приглашенными гражданами» при дальнейшем проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудником полиции в ее присутствии и другого приглашенного ФИО1 было оглашено распоряжение начальника отдела МВД России «Минераловодский» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» земельного участка и нежилых строений, находящихся по месту его жительства. Далее, после оглашения вышеуказанного распоряжения, ознакомившись с ним, ФИО1 его подписал. Всем участникам ОРМ были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением данного мероприятия, в ее присутствии и другого приглашенного гражданина, ФИО1 было предложено сотрудником полиции добровольно выдать предметы, вещества, находящиеся на его земельном участке и в нежилых строениях, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 также он был ознакомлен со статьей 51 Конституции РФ, правом на адвоката и услуги переводчика. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные законом РФ к обороту вещества, предметы, средства (наркотики, оружие) и т.д., на что он заявил, что в салоне его автомобиля .............., который был припаркован на земельном участке домовладения по адресу: .............., .............., .............. .............. .............., имеются наркотические средства. Далее ФИО1 вынул из кармана водительского сиденья пакет, в котором находилось два бумажных свертка с растительным веществом, металлическую банку с растительным веществом, а также черную курительную трубку. После чего он пояснил, что в свертках и в банке находится наркотическое средство марихуана, а при помощи вышеописанной трубки потреблял марихуану. В моем присутствии и в присутствии другого приглашенного гражданина, по окончанию вышеуказанного мероприятия сотрудником полиции два бумажных свертка и металлическая банка были изъяты и помещены в пакет №1- полимерный прозрачный пакет, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц, также курительную трубку поместили в пакет №2- полимерный прозрачный пакет, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц. Далее ФИО1 заявил, что в нежилом строении расположенном справа от входа в огород, справа от входа в данном нежилом строении на поверхности полки в картонной коробке находится сверток с марихуаной, а также фрагменты газеты, в которые он заворачивал наркотическое средство и высушивал его для дальнейшего потребления путем курения. Бумажный сверток с марихуаной сотрудники полиции поместили в пакет №3- прозрачный полимерный пакет, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц, а фрагменты газеты поместили в пакет №4- полимерный прозрачный пакет, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц. После чего ФИО1 указал на две стеклянные банки с марихуаной и на два свертка с описанным ранее наркотическим средством, которые находились вышеуказанном нежилом строении слева от входа на поверхности полки. Вышеуказанные банки и свертки сотрудники полиции поместили в пакет №5- полимерный синий пакет, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц. Далее ФИО1 указал на полимерную банку с крышкой в которой находилось девять свертков с марихуаной, полимерный прозрачный пакет, в котором находился бумажный коробок из под спичек марихуаной, бумажный сверток с наркотическим средством «химка», которое он изготовил путем вываривания в ацетоне, также ФИО1 указал на два спичных коробка в одном из них находилась марихуана, а в другом оставался ее налет. После чего сотрудники полиции поместили восемь свертков и спичный коробок в пакете в пакет №6-прозрачный полимерный пакет, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц, бумажный сверток с «химкой» сотрудники полиции поместили в пакет №7- прозрачный полимерный пакет, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц, две коробки из-под спичек сотрудники полиции поместили в пакет №8- полимерный прозрачный пакет, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц. Далее ФИО1 указал на бутылку без дна с налетом на её стенках со вставленной металлической втулкой у её основания, которая находилась слева от входа. ФИО1 пояснил, что при помощи данной бутылки он потреблял наркотическое средство марихуана путем куренья. После чего сотрудники полиции поместили вышеуказанную бутылку в пакет №9- полимерный пакет синего цвета, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц. После чего ФИО1 указал на металлический измельчитель который находился в картонной коробке слева от входа. С его помощью он измельчал части растений конопли, для дальнейшего её потребления. Данный измельчитель сотрудники полиции поместили в пакет №10- полимерный прозрачный пакет, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц. Далее Радунь указал на картонную коробку, в которой находились 5 стеклянных банок с марихуаной. Данные банки сотрудники полиции поместили в пакет №11- полимерный пакет синего цвета, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц. После чего ФИО1 указал на два свертка с частями растений и картонную коробку с частями растений конопли, которые находились у него в огороде. Вышеуказанные свертки и картонную коробку с частями растений поместили в пакет №12- полимерный пакет синего цвета, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц. Далее в вышеуказанном огороде в сарае, ФИО1 указал на картонную коробку с частями растений. После чего сотрудники полиции поместили вышеописанную коробку в пакет №13- полимерный пакет синего цвета, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц. Затем, находясь во дворе домовладения, а именно в беседке, ФИО1 указал на свой мобильный телефон марки «Samsung A54» в корпусе черного цвета, который находился на поверхности стола. Сотрудники полиции поместили мобильный телефон в пакет №14- полимерный прозрачный пакет, горловина, которой была обвязана нитью, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, имеющей оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенной ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписями остальных участвующих лиц.Все вышеперечисленные пакеты №№1-14, горловины которых обвязаны нитями, концы которых скреплены пояснительными записками с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России «Минераловодский» и заверены подписями всех участвующих лиц.В ходе дальнейшего проведения ОРМ, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружены не были. По окончанию вышеуказанного мероприятия был составлен акт о результатах ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол изъятия, с которыми я была ознакомлена, и внесла свои подписи, в виду отсутствия замечаний, дополнений и заявлений. После чего ФИО1 был приглашен сотрудником полиции в отдел полиции. Находясь в кабинете № 424 административного здания ОМВД России «Минераловодский» сотрудником полиции в присутствии меня, другого приглашенного гражданина, с участием ФИО1 было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». В ходе данного ОРМ сотрудником полиции с помощью ватного тампона смоченного спиртовым раствором были отобраны образцы смывов пальцев и ладоней с правой и левой рук ФИО1, который был помещен в пакет № 1 – прозрачный полимерный пакет, а также был приготовлен контрольный ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, который был помещен в пакет № 2 – прозрачный полимерный пакет, горловины, которых были обвязаны нитью, концы, которых были склеены пояснительными записками, имеющие оттиск печати «23 ОМВД России «Минераловодский», заверенные ее подписью, подписью другого приглашенного гражданина и подписью ФИО1 По окончании отбора образцов был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 1-4) о том, что у него есть сосед ФИО1, который проживает на соседней территории. Его огород не огороже от огорода ФИО1, так как в этом для меня нет необходимости. Также огород не используется им более 15 лет по назначению, в связи с отсутствием необходимости. Его огород находится в заброшенном состоянии, именно поэтому он не знал, что там растет. О том, что в его огороде росла конопля дикорастущая, он не знал, также никто ему об этом не говорил, ему это стало известно лишь от сотрудников полиции. Какой-либо информацией о том, что ФИО1 срывал в заброшенном мной огороде дикорастущую коноплю, я не владел и не знал, как и члены моей семьи.

Свидетель ФИО2 судебном заседании пояснила, что является супругой подсудимого и воспользовалась ст. 51 Конституции Р.Ф., в связи с чем оглашены её показания данные ею на предварительном следствии (т. 2 л.д. 15-18) о том, что 01.10.2024 она со своим супругом ФИО1 находилась по месту проживания. В утреннее время к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, также присутствовали приглашенные граждане. Сотрудники пояснили ее мужу, что имеется информация о возможном причастии ее мужа к незаконному обороту наркотических средств. Ее супруг был ознакомлен с постановлением суда на проведение ОРМ по месту их жительства, также был ознакомлен с распоряжением начальника Отдела МВД России «Минераловодский» о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ она участия не принимала. По окончанию обследования по месту их жительства, ей стало известно, что ее супруг добровольно выдал сотрудникам полиции вещества растительного происхождения, которые являются наркотическими. Она не знала, что ее муж хранит на территории их домовладения наркотические средства, также при ней ФИО1 наркотические средства не употреблял и об этом ей не рассказывал. Также к обнаруженному сотрудниками полиции она никакого отношения не имеет.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу: 

Заключением эксперта № 113 от 20.11.2024, согласно выводам которого, части растений, представленные на исследование, находящиеся в пяти стеклянных банках, упакованные в пакет «К справке об исследовании № 50 от 02.10.2024 г....», изъятое 01.10.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в нежилом строении по месту проживания ФИО1 , .............. года рождения, расположенного по адресу: .............., .............. .............., с. .............., ..............», являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средств – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 65,92 г., 38,92 г., 30,13 г., 46,25 г., 25, 17 г. Части растений, представленные на исследование, находящиеся в двух стеклянных банках и двух бумажных свертках, упакованные в пакет с биркой «К справке об исследовании № 50 от 02.10.2024 г....», изъятое 01.10.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в нежилом строении по месту проживания ФИО1 , .............. года рождения, расположенного по адресу: .............., ..............», являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средств – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 1,31 г., 1,63 г., 0,13 г., 0,18 .............. растений, представленные на исследование, находящиеся в картонной коробке и двух бумажных свертках, упакованные в пакет с биркой «К справке об исследовании № 50 от 02.10.2024 г....», изъятое 01.10.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в нежилом строении по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: .............., .............. .............., ..............», являются частями наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis L.). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis L.) в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 37,86 г., 30,02 г., 34,96 г. Части растения, представленные на исследование, находящиеся в картонной коробке, упакованные в пакет с биркой «К справке об исследовании № 50 от 02.10.2024 г....», изъятое 01.10.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в нежилом строении по месту проживания ФИО1, .............. года рождения, расположенного по адресу: .............., .............., ..............», являются частями наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis L.). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis L.) в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 59,38 г. Части растений, представленные на исследование, находящиеся в металлической баночке с металлической навинчивающейся крышкой и двумя бумажными свертками, упакованные в пакет «К справке об исследовании № 50 от 02.10.2024 г....», изъятое 01.10.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в нежилом строении по месту проживания ФИО1 , .............. года рождения, расположенного по адресу: .............., .............., ..............», являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средств – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 0,12 г., 0,56 г., 0,72 г. Части растений, представленные на исследование, находящиеся в бумажном свертке, упакованные в пакет «К справке об исследовании № 50 от 02.10.2024 г....», изъятое 01.10.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в нежилом строении по месту проживания ФИО1 .............. года рождения, расположенного по адресу: ..............-..............», являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средств – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 0,24 г. Части растений, представленные на исследование, в семи бумажных свертках и в полимерном пакете со спичечным коробком, упакованные в пакет «К справке об исследовании № 50 от 02.10.2024 г....», изъятое 01.10.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в нежилом строении по месту проживания ФИО1 , .............. года рождения, расположенного по адресу: .............., .............., ..............», являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средств – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 1,12 г., 0,11 г., 2,59 г., 0,40 г., 1,67 г., 2,08 г., 0,33 г., 1,86 г. Части растений, представленные на исследование, находящиеся в бумажном свертке, упакованный в пакет «К справке об исследовании № 50 от 02.10.2024 г....», изъятое 01.10.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в нежилом строении по месту проживания ФИО1 .............. года рождения, расположенного по адресу: .............., ..............», являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средств – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 4,28 г. Части растений, представленные на исследование, находящиеся в одном из двух спичечных коробках, упакованные в пакет «К справке об исследовании № 50 от 02.10.2024 г....», изъятое 01.10.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в нежилом строении по месту проживания ФИО1 , .............. года рождения, расположенного по адресу: .............., ..............», являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средств – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 1,16 г.

Заключением эксперта № 114 от 20.11.2024, согласно выводам которого, на представленном предмете, упакованном в пакет №2, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «№23 ОМВД России «Минераловодский»» обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На представленных предметах, упакованных в пакет №4, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «№23 ОМВД России «Минераловодский»» следов наркотических, психотропных, сильнодействующих ядовитых веществ, не обнаружено. На представленных предметах, упакованных в пакет №9, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «№23 ОМВД России «Минераловодский»» обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На представленном предмете, упакованном в пакет №10, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «№23 ОМВД России «Минераловодский»» обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол.

Заключением эксперта № 115 от 21.11.2024 согласно выводам которого, на представленных смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным каннабиноидом с наркотической активностью, который содержится в наркотических средствах, изготовляемых из растения конопля (растения рода Cannabis L.). На контрольном тампоне, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, не обнаружено.

Заключением эксперта № 1490 от 05.12.2024 согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) т своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается 

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 07.12.2024 (с фототаблицей), согласно которого осмотрен участок местности, расположенном примерно на расстоянии 100 метрах на восток от .............. с .............., на котором ФИО1 указал на место и рассказал об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2024 (с фототаблицей), согласно которого были осмотрены: с полимерный пакет черного цвета, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 113 от 20 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 113 от 20.11.2024, в пакете находятся: пять стеклянных банок, внутри банок находятся верхушечные части растений серо-зеленого цвета, сухие на ощупь, с характерным запахом присущим растению конопли. При осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Полимерный пакет черного цвета, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 113 от 20 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 113 от 20.11.2024, в пакете находятся: две стеклянные банки, укупоренные полимерными крышками белого цвета, внутри банок находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом присущим растению конопли, сухие на ощупь, два бумажных свертка внутри которых находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом присущим растению конопли, сухие на ощупь. При осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 113 от 20 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 113 от 20.11.2024, в пакете находятся: металлическая баночка с металлической навинчивающейся крышкой, внутри которой находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, сухие на ощупь, с характерным запахом присущим растению конопли, два бумажных свертка, внутри которых находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, сухие на ощупь, с характерным запахом присущим растению конопли. При осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 113 от 20 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 113 от 20.11.2024, в пакете находится: бумажный сверток, внутри которого находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, сухие на ощупь, с характерным запахом присущим растению конопли. При осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 113 от 20 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 113 от 20.11.2024, в пакете находится: восемь бумажных свертков, внутри семи из которых, находятся измельчённые части растений серо-зеленого цвета, сухие на ощупь, с характерным запахом присущим растению конопля, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится спичечный коробок, внутри которого измельченные части растений серо-зеленого цвета, сухие на ощупь с характерным запахом присущим растению конопля. При осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 113 от 20 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 113 от 20.11.2024, в пакете находится: бумажный сверток, внутри которого находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, сухие на ощупь, с характерным запахом присущим растению конопли. При осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 113 от 20 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 113 от 20.11.2024, в пакете находятся: два спичечных коробка, внутри одного из которых находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, сухие на ощупь, с характерным запахом присущим растению конопли. При осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Полимерный пакет черного цвета, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 113 от 20 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 113 от 20.11.2024, в пакете находятся: картонная коробка, внутри которой находятся части растений серо-зеленого цвета, сухие на ощупь, с характерным запахом присущим растению конопли. Два бумажных свертка, внутри которых находятся части растений серо-зеленого цвета, сухие на ощупь, с характерным запахом присущим растению конопли. При осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Полимерный пакет черного цвета, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 113 от 20 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 113 от 20.11.2024, в пакете находится: картонная коробка, внутри которой находятся части растений серо-зеленого цвета, сухие на ощупь, с характерным запахом присущим растению конопли. При осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 114 от 20 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 114 от 20.11.2024 и при визуальном осмотре установлено, что в пакете находится: трубка для курения, изготовленная из материала похожего на стекло темно-коричневого цвета. При осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 114 от 20 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 114 от 20.11.2024 и при визуальном осмотре установлено, что в пакете находятся: фрагменты газетных листов. При осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Полимерный пакет черного цвета, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 114 от 20 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 114 от 20.11.2024 в пакете находится: прозрачная полимерная бутылка без донной части с налетом вещества темного цвета на внутренних поверхностях стенок, предмет цилиндрической формы со сквозным отверстием и налетом вещества темного цвета. При осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Полимерный прозрачный пакет, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 114 от 20 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 114 от 20.11.2024 и при визуальном осмотре установлено, что в пакете находится: металлический предмет цилиндрической формы, похожий на измельчитель табака. При осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Два прозрачных полимерных пакета, горловина которых плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которых прикреплены соответственно 2 контрольных листка бумаги с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 115 от 21 ноября 2024 у/д № 12401070023020774 и оттиском синего цвета круглой печати «15 Для заключений № 95» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, заверенный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 115 от 21.11.2024 и при визуальном осмотре установлено, что в 2 пакетах находятся: бумажные бирки и первоначальные упаковки от израсходованных в процессе исследования ватного тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольного ватного тампона. 

Также вина подсудимого подтверждается и результатами проведения ОРМ. 

В частности : постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 16.12.2024 представлены результаты ОРД в виде материалов собранных при проведении ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования».

Согласно постановлению о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 03.10.2024 рассекречены результаты ОРД ОНК ОМВД России «Минераловодский», проводимые в отношении ФИО1 

Согласно распоряжения начальника Отдела МВД России «Минераловодский» полковника полиции ФИО7 от 30.09.202423 за .............. предложено в отношении ФИО1 проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», земельного участка, а также нежилых помещений, строений, расположенных по адресу: .............., ...............

Актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.10.2024 (с фототаблицей).

Протоколом изъятия от 01.10.2024 (с фототаблицей), согласно которого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты коробка, спичечный коробок, полимерные пакеты, бумажные свертки, банки с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), полимерная бутылка, в последствии признаны вещественными доказательствами.

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, отражающие основания проведения, порядок и ход проведения оперативно- розыскного мероприятия суд считает эти доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ ( с последующими изменениями и дополнениями), а полученные результаты надлежащим образом оформлены и в установленном законом порядке переданы органу следствия.

Суд признает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия и подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, а также и по месту где он проходил службу в Чеченской республике, признал вину, раскаялся, имеет многочисленные грамоты, награды, в том числе имеет грамоты за вклад в возрождение казачества России, является волонтером Терского казачества и положительно характеризуется казачеством, имеет сертификат за участие в профессиональном тренинге, осуществляет уход за больной матерью - инвалидом 1 группы, служил в контртеррористической операции в Чеченской республике, является участником сбора и доставки гуманитарной помощи в ЛНР и ДНР, оказывает помощь госпиталям в ЛНР и ДНР от имени «Терского общества любителей казачьей старины», имеет благодарность от войсковой части 2001 ВВ МВД ДНР за участие в благотворительной деятельности, ведет волонтерскую деятельность, а также оказывает материальную помощь участникам СВО, в том числе перечислил 100 тыс. руб., имеет права и льготы согласно ФЗ «О ветеранах», т.к. является ветераном боевых действий, состояние его здоровья. Также имеет ряд наград, в том числе медаль Терского казачьего войска, а также медаль за особые заслуги казачества им. Ермолова. Имеет грамоту от 2006 г за вклад в дело возрождения казачества, терский казачий крест генерала Ермолова, Почетный нагрудный знак СКО ТКВ, памятный знак «Участник боевых действий».

В ходе предварительного следствия подсудимый давал полные и правдивые показания, способствовал органам следствия в раскрытии преступления, указал, где приобретал наркотическое средство, что также подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3, в связи с чем в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в силу п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО1 в соответствии п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому также суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления. 

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления 

Судом не установлено что подсудимый состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, применения к ФИО1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.Обсуждая вопрос о применении ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с учетом фактических обстоятельств и степени содеянного, суд считает, что оснований для её применения не имеется, а так же оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности ФИО1 судом не установлено. Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебной коллегией по уголовным делам приговор изменен

применена ст. 73 УК РФ на значено 4 года условно с испытательным сроком 3 года

.............. 

..............

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства – каннабис (марихуана), части наркотикосодержащего растения конопли (т. 1 л.д. 193-198, 199-202, 203-204), ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук прозрачную полимерную бутылку, трубку для курения, металлический измельчитель с первоначальными упаковками и бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Минераловодский» уничтожить; 

-мобильный телефон «Samsung А 54» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Минераловодский», вернуть по принадлежности ФИО1

-автомобиль марки «Шкода Октавия» К195 АР/126, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему 

копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, 

судья О.Г. Калинина