12-448/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 27 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Иванова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... ..., проживающей в г. Кемерово, ..., работающей генеральным директором ООО «...», 

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от 04.06. 2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от 04.06. 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за что, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление мирового судьи от 04.06.2018г. по делу об административном правонарушении отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Мотивирует свои требования тем, что лицом, ненадлежащее исполнившим свои обязанности, является главный бухгалтер Общества А., которая является штатной единицей общества и выполняет все необходимые действия по предоставлению отчетности через свой рабочий компьютер. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду письменные материалы, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от 04.06. 2018 года, является законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными. 

В соответствии со ст.15.33.2 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета – сведений о каждом работающем застрахованном лице (страховой номер индивидуального лицевого счет, фамилию, имя и отчество, ИНН) в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем 29.12.2017г. в неполном объеме были представлены сведения за декабрь 2017г., дополняющий отчет по форме СЗВ-М в ПФР был представлен лишь 07.03.2018г., т.е. с нарушением установленного срока, чем нарушены требования ст.11 п.2.2 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КРФоАП, и привлечении ее к административной ответственности. 

Совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-6); выпиской из ЕГРЮЛ(л.д.25-31); положительным унифицированным протоколом проверки приема отчетности по форме СЗВ-М от 07.03.2018г. (л.д.17-24). 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, подлежащее административной ответственности, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья исследовал все представленные доказательства и учел все обстоятельства, которые отразил в своем постановлении.

Доводы заявителя о том, что лицом, ненадлежащее исполнившим свои обязанности, является главный бухгалтер ООО «...» суд находит не состоятельными, поскольку ФИО1 является генеральным директором ООО «...», организующим и контролирующим работу Общества, являющейся страхователем, обязанным представлять о каждом работающим к него застрахованным лице соответствующие сведения. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Оснований для прекращения административного производства у суда не имеется.

Наказание должностному лицу назначено с учетом требований КРФоАП, соразмерно тяжести совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от 04.06. 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово от 04.06. 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФоАП за что, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: