РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 23 ноября 2018 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В., 

с участием старшего помощника прокурора Тункинского районаЖугдуровой М.А.,

инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Тункинский» ФИО1, 

при секретаре Ангаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что он был осужден приговором Тункинского районного суда от 01.06.2007 г. по ч. 1 ст.222, ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка Тункинского района от 27.03.2008 года осужден по ст.ст.119 и ч.1 ст.112 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия. Освобожден условно-досрочно 27 ноября 2012 года на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 21 день.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20.07.2015 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Тункинского района.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 26.02.2016 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 привлечен к административной ответственности 5 раз: 20.02.2018 г. по ст. 6.24 ч.1 КРФ об АП к штрафу в сумме 500 рублей, 19.06.2018 г. по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП в виде предупреждения, 20.08.2018 г. по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП к штрафу в сумме 500 рублей, 12.10.2018 г. по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП к штрафу в сумме 1000 рублей, 31.10.2018 г. По ст.20.25 ч.1 КРФ об АП к штрафу 1000 рублей. 

Просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. 

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 поддержал заявление, просил его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 с требованиями административного иска согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурораЖугдуровой М.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Тункинского районного суда от 01.06.2007 г. ФИО3 осужден по ч. 1 ст.222, ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка Тункинского района от 27.03.2008 года осужден по ст.ст.119 и ч.1 ст.112 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия.

Из справки об освобождении от 27.11.2012 года, выданной ФКУ ИК-2 и сведений ОСК МВД РБ, следует, что ФИО3 освободился из мест лишения свободы 27 ноября 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 21 день.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20.07.2015 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Тункинского района.

На основании указанного судебного решения ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 26.02.2016 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО3 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, которое совершено против жизни и здоровья гражданин, в связи с чем суд на основании п. 2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения административным ограничением

Кроме того, ФИО3 с момента установления административного надзора должных выводов не сделал и совершил в течение 2018 года 5 административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается представленными суду постановлениями о назначении административного наказания и не отрицается административным ответчиком.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3 в целях воспрепятствования уклонения его от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений. 

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или)видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, в период установления административного надзора в течение одного года совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет административный иск.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 кФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

Возложить наСаргаева Андрея Валерьевича, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в видезапрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев