Дело № 1-153/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2018 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры Локоткова В.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката АК №АПМО Герасимовой С.А., 

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чижовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

адрес>, образование 9 классов, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО2, после распития спиртных напитков, находясь на обочине автодороги у дома №37 ул.Центральная д.Калистово Волоколамского района Московской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ?, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД Волоколамского ОМВД, без цели хищения, чтобы доехать на указанном автомобиле до места жительства в г.Волоколамск, не имея права управления данным автомобилем и разрешения собственника на управление автомобилем, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую левую переднюю дверь, проник в салон, попытался завести двигатель путем соединения проводов зажигания, однако завести двигатель не смог. Тогда ФИО2 с целью завести двигатель автомобиля с применением физической силы начал толкать автомобиль по дороге, откатил его на 20м., тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, показал, что претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Герасимова С.А. не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Локотков В.П. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, он примирился с ФИО1, выплатил ему в возмещение ущерба 30 000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает ходатайства потерпевшего ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ? г/н № – возвращен потерпевшему ФИО1 по принадлежности; бутылку из-под водки «Наши традиции» и пачку сигарет марки «2222» - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Перминова