Дело № 1-133/2025

50RS0036-01-2025-001015-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московская область 12 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Гордиенко О.А., удостоверение №12100, ордер №000397,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, судимого: 

2 апреля 2024 года Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

21 ноября 2024 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 апреля 2024г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров 1 год 2 месяца в колонии-поселении, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области от 13.03.2024 г., вступившего в законную силу 24.03.2024 г, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., и, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию, 2 декабря 2024 года в период времени с 14.12 час. до 14.13 час. находился в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое № 8483» ООО «Альфа-Рязань», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, решил похитить имущество магазина с целью дальнейшего обращения его в свою пользу. ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, тайно похитил бутылку водки «NEMIROFF Пшеница 40% 0.5 л» стоимостью 579 рублей 57 копеек, которую спрятал в левый рукав своей куртки и проследовал к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Рязань» материальный ущерб на сумму 579 рублей 57 копеек.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Альва-Рязань» Г. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73-76), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 80). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме (л.д.46, 121), полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, с учетом судимости по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание ему назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения условного осуждения и применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Преступление по данному уголовному делу ФИО2 совершил после провозглашения приговора от 21 ноября 2024 года, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, в колонии -поселении.

В колонию-поселение ФИО2 необходимо следовать под конвоем, так как по приговору от 21 ноября 2024 года ФИО2 не явился за предписанием и не убыл самостоятельно для отбытия наказания, а совершил новое аналогичное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 21 ноября 2024 года и окончательно назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период 12 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» №8483, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: