УИД: 63RS0045-01-2025-005628-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.,

при секретере судебного заседания, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6268/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ., а также налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 842 руб. 00 копейки, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 441,74 руб. На обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 462,78 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 144 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 795 руб. Пени в размере 7 231,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Административный истец при подаче иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просили восстановить срок на подачу административного иска, так как определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. получили только ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению й разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административногосудопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федераций и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают:

1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, 53 658 рублей за расчетный период 2025 года, 57 390 рублей за расчетный период 2026 года, 61 154 рублей за расчетный период 2027 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей;

В соответствии с ч.1 ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации, Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в юридически значимый период состоял на учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ., а также налогоплательщиком транспортного налога и налога имущества за ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по исчислению страховых взносов лежит на налогоплательщике.

Согласно представленным материалам дела административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежала квартира по адресу 

<

адрес> ( 1/3 доля в праве) налог исчислен в размере 795 руб., а также транспорт № гос. №, налог рассчитан в размере 1083 рубля, а также транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. номер № налог рассчитан ( 5/12 мес.) в размере 1061 руб.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого был исчислен налог на имущество и транспорт в общем размере 2 939 руб. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом № 263-ФЗ с 01.01.2023 в НК РФ внесены изменения в части применения в отношении налогоплательщиков мер принудительного взыскания задолженности.

Согласно статье 69 НК РФ в редакции с 01.01.2023, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

В связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо по ЕНС, ему направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки по налогам и по страховым взносам в размере 30 540,63 руб., а также пени, начисленные на недоимку в размере 2 192,68 руб. В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности является «динамическим» по сумме: выносится на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования и действуют до момента, пока сальдо ЕНС не станет положительным либо нулевым.

При этом направление нового либо уточненного требования в случае изменения суммы отрицательного сальдо ЕНС Кодексом не предусмотрено.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа (от ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1828,14 руб., страховые взносы ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23441,74 руб., страховые взносы по ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5965,75 руб, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2144 руб., прочие налоги за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45842 руб., пени в размере 7 231,35 руб. 

В соответствии с ч.4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ №. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Крайний срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании обязательных платежей и пени составлял до ДД.ММ.ГГГГ, а в суд налоговая инспекция обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного законом срока. 

Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, поскольку определение об отмене судебного приказа они получили только ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела сведений, а именно копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что оно поступило и зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ., данный факт подтверждается штампом входящей корреспонденции.

С учетом изложенных обстоятельств, а также отсутствием иных сведений по получению указанного определения налоговым органом в период ранее чем указал административный истец, суд считает ходатайство административного истца, о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налогов ФИО1 как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговому органу судом восстановлен.

Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам и налогам административным ответчиком не представлено. 

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога на имущество, транспортного налога и страховых взносов ФИО1 как налогоплательщиком надлежащим образом не была исполнена, расчет задолженности по страховым взносам и налогам судом проверен и признан произведенным арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в данной части подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО1. подлежит взысканию недоимка по страховым взносам в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 842 руб. 00 копейки, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 441,74 руб., на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 462,78 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 144 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 795 руб. 

Административным истцом заявлены требования по взысканию пени за несвоевременную оплату налогов в размере 7 231,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп. 1 п. 4).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, хотя пени и носят дополнительный (акцессорный) характер, являясь мерой ответственности за неисполнение основного налогового обязательства, в силу статьи 75 НК РФ они могут уплачиваться как одновременно с уплатой сумм налога, так и впоследствии.

Изучив представленный административным истцом расчет пени, суд приходит к следующему.

Административным истцом начислены ко взысканию с административного ответчика пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3,16 руб. 

Вместе с тем, как следует из представленного расчета, задолженность по земельному налогу в размере 1355 рублей, была оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., таким образом срок взыскания пени по данному налогу административным истцом пропущен.

Кроме того, административным истцом рассчитаны пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 543 рубля, оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске срока взыскания налоговым органом задолженности по пени по данному виду налога.

Административным истцом начислены пени на налоговую задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных суду сведений, по заявлению налогового органа, мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ 2а№. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим его исполнением. С учетом изложенного суд приходит к выводу что налоговым органом пропущен срок на взыскание пени по транспортному налогу за указанные периоды.

Суд не усматривает также оснований для взыскания пени на налоговую задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ поскольку данная налоговая задолженность была взыскана по судебному приказу №. от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи, данный судебный приказ был отменен – ДД.ММ.ГГГГ. Сведений по взысканию указанной налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено, обязанность по оплате данной задолженности судом не установлена.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С административного ответчика подлежат взысканию пени на совокупную обязанность по оплате налоговой задолженности по налогу на имущество на сумму 795 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 144 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23 441,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 462,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по страховым взносам уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45 842 руб. 00 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,пени составляют 5 998,19 руб.

Иных сведений, обосновывающих заявленный расчет пени, суду не представлено

На основании изложенного суд приходит к выводу что требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области недоимку по страховым взносам, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 842 руб. 00 копейки, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 441,74 руб., на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 462,78 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 144 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 795 руб., пени на совокупную обязанность по оплате налоговой задолженности в размере 5 998,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а всего 81 683,71 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025 г.

Судья Ю.В Потапова