Дело

№ 1-695/2021

(11701040039042359)

УИД: 24RS0046-01-2021-005855-43

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 23 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кирилловой И.Н., представившей ордер №, удостоверение №, 

при секретаре – помощнике судьи Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего образование 10 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, официально нетрудоустроенного, ранее судимого: 

4.04.2014 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, освобожден 6.02.2017 года по отбытии срока;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 31.03.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, увидел ювелирный магазин «Гранат». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, золотых украшений: цепи 585 пробы артикул НЦ 12-002, весом 32.05 граммов, размером 550 мм; подвески (крест) 585 пробы артикул РК5- 3075П, весом 3.86 граммов, из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов ФИО1 зашел в помещение ювелирного магазина «Гранат», рассоложенного по 

<

адрес>, где попросил продавца магазина свидетель1. показать ему золотые украшения. свидетель1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, показала последнему золотые украшения: цепь 585 пробы артикул НЦ 12-002, весом 32.05 граммов, размером 550 мм; подвеску (крест) 585 пробы артикул РК5-3075П, весом 3.86 граммов. Когда вышеуказанные золотые украшения были в руках ФИО1, последний выбежал из помещения магазина «Гранат», тем самым открыто похитил: цепь 585 пробы артикул НЦ 12-002, весом 32.05 граммов, размером 550 мм, стоимостью 128200 рублей; подвеску (крест) 585 пробы артикул РК5-3075П, весом 3.86 граммов, стоимостью 15440 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Гранат» материальный ущерб на общую сумму 143640 рублей.

Представитель потерпевшего ЗАО «Гранат» - потерпевший1., будучи уведомленном о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном ФИО1 ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, возражений против рассмотрения уголовного дела не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником - адвокатом Кирилловой И.Н. поддержано ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, имеет место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, проявляет раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что приравнивается к явке с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях и у его гражданской жены имеется малолетний ребенок, отцом которого подсудимый ФИО1 не является, но фактически участвует в его воспитании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, достижений целей наказания в отношении него возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1 за совершенное им преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи; а при определении верхнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1, суд полагает необходимым учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего ЗАО «Гранат» - потерпевший1 в части требований о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 в пользу ЗАО «Гранат» в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 143640 (сто сорок три тысячи шестьсот сорок) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и, назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31.03.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Гражданский иск представителя потерпевшего ЗАО «Гранат» - потерпевший1 в части требований о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Гранат» в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 143640 (сто сорок три тысячи шестьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства: 

- матерчатую печатку черного цвета, DVD-диск, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий Я.А. Портнягина