Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с.Калтасы 

Республики Башкортостан 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 143282,27 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. Погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку платежи производились с нарушением сроков, образовалась задолженность в размере 62901,60 руб. Письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора оставлены ответчиком без исполнения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62901,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56167,05 руб., просроченные проценты – 6734,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8087,05 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, так как кредит погашен в полном объеме с учетом всех начислений. Предоставил справку о погашении кредита.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика. 

Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 143282,27 руб. сроком на 60 месяцев под 19,40% годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с № индивидуальных условий потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3748,43 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика, с учетом произведенных выплат по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62901,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56167,05 руб., просроченные проценты – 6734,55 руб. Данный расчет суд считает правильным, каких-либо возражении по расчету суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Так, согласно справке, выданной на имя ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143282,27 руб. «Потребительский кредит» погашен полностью. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском после погашения задолженности ответчиком, суд находит в удовлетворении заявленных требований отказать. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова