Дело № 2-385/2019 24RS0057-01-2018-001834-29 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

06 мая 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М., 

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от 17.09.2018), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибАвто» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

ООО «СибАвто» (ранее - ООО «ЛОМБАРД 24») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 11 июня 2017 года в сумме 130 000 рублей, в том числе: основного долга в сумме 45 000 рублей, процентов в сумме 63 000 рублей, начисленных за период с 11 октября 2017 года по 11 декабря 2018 года, и пени за период с 11 ноября 2017 года по 11 декабря 2018 года в сумме 22 000 рублей (с учетом уменьшения). Также истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 11 декабря 2018 года до дня возврата суммы займа из расчета 4 500 рублей ежемесячно. Исковые требования обоснованы тем, что истец предоставил ФИО2 по указанному договору 45 000 рублей под 121,67 % годовых на срок по 10 июля 2017 года, с возможностью пролонгации договора и уплатой 4500 рублей ежемесячно. В случае нарушения сроков возврата договором займа предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день календарный день просрочки. Свои обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на 10 декабря 2018 года образовалась задолженность в указанной сумме, в связи с чем истцом начислена пеня, размер которой уменьшен до 22 000 рублей в добровольном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей и за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, подготовке материала и направлению его в суд в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СибАвто» ФИО1 (по доверенности) поддержал иск по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 судебную корреспонденцию, направленную по месту его жительства (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>) не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из данных Единого государственного реестра юридических лиц, протокола общего собрания учредителей от 27 февраля 2018 года, Устава, наименование ООО «ЛОМБАРД24» было изменено на ООО «СибАвто». Основным видом деятельности ООО «ЛОМБАРД24» была деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества (л.д.12-18).

В соответствии с частью 1.1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с положениями статьи 8 ФЗ РФ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Как следует из договора №, истец ООО «СибАвто» (ранее ООО «ЛОМБАРД 24») (займодавец) и ответчик ФИО2 (заемщик) 11 июня 2017 года заключили договор потребительского займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 45 000 рублей в наличной форме (п.1), под 121,67% годовых (п.5) на срок до 10 июля 2017 года с возможностью последующей пролонгации (п.3), а ответчик обязался возвратить денежные средства с процентами в общей сумме 49 500 рублей в соответствии с графиком платежей 10 июля 2017 года (п.2). По условиям договора в случае его пролонгации ежемесячный платеж по процентам составляет 4 500 рублей (п.7). Согласно п. 2 договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Пунктом 1 договора предусмотрено, что факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской (л.д.19-20).

Свои обязательства истец исполнил, факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 в сумме 45 000 рублей подтверждается распиской ответчика от 11 июня 2017 года (л.д.23) и ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Доказательства исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик не предоставил.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 11 декабря 2018 года образовалась задолженность, основной долг составил 45 000 рублей, сумма процентов за период с 11 октября 2017 года по 11 декабря 2018 года составила 63 000 рублей (4 500 руб. х 14 мес. = 63 000 руб.).

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 договора потребительского займа от 11 июня 2017 года при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей займодавец вправе взыскать пеню из расчета 5% за каждый календарный день просрочки от суммы займа.

В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком истцом начислена пеня за период с 11.11.2017 по 10.12.2018 в сумме 888 750 рублей (45 000 х 5% х 395 дней = 888 750 рублей), которая уменьшена истцом до 22 000 рублей. 

На несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства после ее уменьшения истцом ответчик не ссылается. 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг в сумме 45 000 рублей, проценты в сумме 63 000 рублей и пеня в сумме 22 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11 декабря 2018 года до дня возврата суммы займа из расчета 4 500 рублей ежемесячно.

Исковые требования суд признает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию: 3800 рублей по уплате государственной пошлины и 5000 рублей по оплате услуг представителя. Судебные расходы истца подтверждаются чеком-ордером (л.д.9) и квитанцией об оплате (л.д. 25). Общая сумма подлежащих возмещению судебных расходов составляет 8 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СибАвто» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибАвто» задолженность по договору потребительского займа № от 11 июня 2017 года в общей сумме 130 000 рублей, в том числе: по основному долгу – 45 000 рублей, по процентам – 63 000 рублей, неустойка – 22 000 рублей, в возмещение судебных расходов 8 800 рублей, а всего 138 800 (Сто тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибАвто» проценты за период с 11 декабря 2018 года до дня возврата суммы займа из расчета 4 500 рублей ежемесячно.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)