дело №2-3653/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ситниковой Н.Е.

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 16.06.2016 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в долг по расписке сроком на один месяц с 16.06.2016 года по 16.07.2016 года. 08.09.2016 года ответчиком была возвращена сумма 

<

данные изъяты> рублей. Остальные деньги возвращены истцу не были. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Андреева Т.В. поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили взыскать сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном в исковом заявлении, а также расходы на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины в указанной в иске сумме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении указал, что по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании не может, просил перенести судебное заседание на другую дату. Вместе с тем, ответчик по делу представил суду выписку из амбулаторной карты о нахождении на амбулаторном приеме ДД.ММ.ГГГГ года с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, других сведений, подтверждающие его обращение за медицинской помощью не представил. Таким образом, причина неявки ФИО2 является неуважительной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по представленным по делу доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 16 июня 2016 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на один месяц с 16.06.2016 года по 16.07.2016 года. 

08.09.2016 года ФИО1 получил от ФИО2 в счет погашения долга 

<

данные изъяты> рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от 16.06.2016 года.

Остаток долга в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок, определенный в расписке, то есть до 16.07.2016 года и на момент рассмотрения дела ответчик истцу не возвратил, что подтверждается объяснениями истца и его представителя, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(ч. 1 ст. 432).

Оценивая данную расписку в совокупности с объяснениями истца ФИО1 и представителя истца Андреевой Т.В., судом учитывается то, что она составлена в письменной форме, содержит подпись лица, получившего денежную сумму, сведения о заемщике и заимодавце, предмет займа с приведением его размера. 

Таким образом, данная расписка является достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа и факт передачи денежных средств. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(ч. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет(ч.3).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложенным расчетом. ФИО2 предложено представить объяснения либо письменные возражения по предъявленным требованиям. Однако, ответчик в судебные заседания не явился, доказательств подтверждающих факт возврата долга в полном размере суду не представил. Заявляя об отмене заочного решения суда, ФИО2 указывал на то, что между истцом и ответчиком договора займа не заключалось, истец не передавал ответчику денежные средства. Расписка от 16.06.2016 года, предоставленная истцом в качестве доказательства заключения договора займа, не может являться надлежащим доказательством заключения договора займа, поскольку написана под давлением со стороны истца и применении к ответчику угроз, что собирался подтверждать показаниями свидетелей. Однако доказательств в подтверждение указанным фактам суду не представил. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать по договору займа от 16.06.2016 года не возвращенную сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части(ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(ч.2).

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(ч.3).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В этом же Постановлении в п. 39 отражено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится с учетом основной суммы долга, учетной ставки банковского процента, количества дней в году и количества дней за рассчитываемый период просрочки. При этом, с 17.07.2016 года по 08.09.2016 года применяется ключевая ставка Банка России (ключевая ставка применяется с 14.06.2016 года) – 10,5%, в период с 09.09.2016 года по 18.09.2016 года – 10%, с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года – 10%, с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 10%, с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 9,75%, с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 9,25%, с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года – 9%, с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 8,5%, с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 8,25%, с 18.12.2017 года 25.12.2017 года – 7,75%.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2016 года по 08.09.2016 года следующим образом:

<

данные изъяты> руб. х 10,5% : 365 дней в году х 54 дня просрочки = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Количество дней просрочки с 09.09.2016 года по 18.09.2016 года составило 10 дней, с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года – 104 дня, с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 85 дней, с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 36 дней, с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 48 дней, с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года – 91 день, с 18.09.2017 года по29.10.2017 года – 42 дня, с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 49 дней, с 18.12.2017 года по 25.12.2017 года – 8 дней.

<

данные изъяты> руб. х 10,5% : 366 х 10 дней = 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> руб. х 10 % : 366 х 104 дня = 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> руб. х 10 % : 365 х 85 дней = 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> руб. х 9,75% : 365 х 36 дней = 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> руб. х 9,25% : 365 х 48 дней = 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> руб. х 9% : 365 х 91 день = 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> руб. х 8,5% : 365 х 42 дня = 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> руб. х 8,25% : 365 х 49 дней = 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> руб. х 7,75% : 365 х 8 дней = 

<

данные изъяты> рублей.

Итого, в результате расчета сумма процентов составила: 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г).

В соответствии со ст. 94, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 5000 рублей. При этом представитель истца по ордеру Андреева Т.В. составляла исковое заявление, принимала участие в беседе по делу, представляла интересы истца в судебном заседании. Уплата истцом денежных средств за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждена квитанцией №072058 от 14.08.2017 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.06.2016 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е.Ситникова 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2018 года.