дело № 12-181/2017

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 28 августа 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> об отказе в предоставлении ФИО2 рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> в части взыскания с ФИО2 штрафа в размере 30000рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 

<

...> на 

<

...> Республики Башкортостан ФИО2 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> в удовлетворении ходатайства ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения административного наказания отказано.

В жалобе ФИО2 просит отменить определение мирового судьи, предоставить рассрочку исполнения административного наказания.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.Разрешая вопрос о предоставлении ФИО2 рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Постановление о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа вступило в законную силу 

<

...>, последним днем для его добровольного исполнения являлось 

<

...>, однако никаких мер для этого не принято, а 

<

...> ФИО2 подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения административного штрафа.

При этом, представленные им доказательства, не позволили прийти к выводу о наличии тяжелого материального и семейного положения.

Доводы ФИО2 о том, что определение было вынесено в его отсутствие, он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, также необоснованны и не принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО2 был извещен о вызове к мировому судье на 

<

...>, по номеру телефона, указанному им самим и записанному с его слов в материалах дела об административном правонарушении – 

<

...>. ФИО2 зная о том, что его заявление будет рассматриваться мировым судьей, мог заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела либо воспользоваться помощью защитника, однако, мировому судье об этом не сообщил, об отложении рассмотрения его заявления не ходатайствовал, в судебное заседание в назначенное время по неизвестной суду причине не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, мировой судья в своем определении обоснованно пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2

При таких обстоятельствах определение мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> об отказе в предоставлении ФИО2 рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> в части взыскания с ФИО2 штрафа в размере 30000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, оно может быть пересмотрено председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителями. 

Судья подпись.