Дело № 2-521/2021 УИД № 23RS0017-01-2021-000710-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 30 июля 2021 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Фроловой Т.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 32688 рублей. 

В обоснование требований указывает, что 31.03.2021. Кропоткинском городским судом был вынесен приговор в отношении ФИО2, который был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данным преступлением ФИО1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 32 688 рублей. 

Приговором суда установлено, что 20.11.2020г. ответчик, находясь на законных основаниях на территории дачного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение имущества, с целью личного обогащения тайно похитил со двора дачного участка имущество, принадлежащее ФИО1 С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала изложенные в исковом заявлении обстоятельства, не оспаривает обстоятельств возмещения ей частично ущерба хищением сетки-рабица, просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу не возмещенный имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 31650 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он частично возместил причиненный истице имущественный ущерб, приобрел сетку- рабицу, с требованиями согласен частично в сумме 31650 рублей. 

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 52 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В соответствии со ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 31.03.2021., ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно приговора суда ФИО2 совершил кражу имущества у истицы по настоящему гражданскому делу. Приговором суда также установлен размер причиненного преступлением материального ущерба, который составляет 32688 рублей. Иных доказательств о размере причиненного преступлением ущерба сторонами суду не представлено. 

Судом установлено, что ответчик частично возместил ущерб хищением сетки-рабица, что подтверждает истица.

Таким образом не возмещенная сумма ущерба составляет 31650 рублей 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 31 650 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в сумме 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 50 копеек в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 31650 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021.