Дело № 1-47/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 мая 2017 года г. Архангельск 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сека Ю.А.

при секретаре Залевской Н.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коломийцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, 10 января 2017 года, в период с 17 до 19 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в принадлежащее Б. хранилище – погреб, расположенный около дома ... Приморского района Архангельской области, откуда тайно похитил принадлежащие Б. 24 килограмма картофеля общей стоимостью 720 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

От потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку подсудимый принес свои извинения и причиненный в результате преступления вред возместил в полном объеме, претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести (л.д.70), примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и в силу ст.25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении его в связи с примирением сторон.

При этом суд при разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Правовые последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям подсудимому разъяснены. 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО1 - подлежит отмене с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу (л.д.25-26):

- три пластиковых ящика, возвращенные потерпевшему Б., - подлежат снятию с его ответственного хранения. 

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7 293 рубля (л.д.88) и в судебном заседании в размере 5 610 рублей, всего в общей сумме 12 903 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ст.254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении– отменить с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- три пластиковых ящика, возвращенные потерпевшему Б., - снять с его ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере 12903 (двенадцать тысяч девятьсот три) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Сек