Дело № 2-2623/2021 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-002768-38

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕНТАРТЕЛЬ" к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просил: обратить взыскание на земельный участок: кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв. м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО7, Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выданный 

<

данные изъяты> Дата г., место жительства: 

<

адрес>, взыскать с ФИО7 в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕНТАРТЕЛЬ" (сокращенное наименование - ООО "ЭВЕНТАРТЕЛЬ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001), судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 руб.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что 18 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербург, ФИО1 на основании исполнительного листа серии № от 17 мая 2019 г., выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №. Предметом исполнения по исполнительному производству № является взыскание с ФИО7 в пользу ООО «Эвентартель» 8 995 (восемь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате нотариальных услуг, общей суммой 66 995 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

19 февраля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Василеостровского Районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербург, ФИО2 на основании исполнительного листа серии № от 10 апреля 2020 г., выданный судьей Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 по делу № (Определение от 04 февраля 2020 г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эвентартель» к ФИО7 о соразмерном уменьшении цены договора. Предметом исполнения является взыскание с ФИО7 в пользу ООО «Эвентартель» 80 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, 12 518,60 руб. транспортных расходов, общей суммой 92 518,60 руб. (девяносто две тысячи пятьсот восемнадцать рублей 60 копеек).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. 

Согласно ответу от 18.02.2021 за исх. № судебного пристава- исполнителя на обращение истца за ответчиком движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником (ответчиком) на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный в Выборгском районе Ленинградской области. В связи с отсутствием у должника (ответчика) иного имущества, за счет которого можно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, приставом-исполнителем разъяснено истцу право на подачу иска об обращении взыскания на земельный участок в порядке статьи 30 ГПК РФ в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Согласно ответу от 26.02.2021 г. за исх. № судебного пристава- исполнителя на обращение истца по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником (ответчиком) на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный в Выборгском районе Ленинградской области. В связи с отсутствием у должника (ответчика) иного имущества, за счет которого можно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, приставом-исполнителем разъяснено истцу право на подачу иска об обращении взыскания на земельный участок в порядке статьи 30 ГПК РФ в Выборгский городской суд Ленинградской области. Должнику (ответчику) 25.02.2021 г. установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 09.02.2021 г. № ответчику принадлежит на праве собственности: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв. м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>. Дата государственной регистрации собственности: 07.08.2014 г., номер государственной регистрации: №.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Третье лицо надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербург, ФИО4 на основании исполнительного листа серии № от 17 мая 2019 г., выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №. Предметом исполнения по исполнительному производству № является взыскание с ФИО7 в пользу ООО «Эвентартель» 8 995 (восемь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате нотариальных услуг, общей суммой 66 995 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

19 февраля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Василеостровского Районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербург, ФИО5 на основании исполнительного листа серии № от 10 апреля 2020 г., выданный судьей Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО6., по делу № (Определение от 04 февраля 2020 г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эвентартель» к ФИО7 о соразмерном уменьшении цены договора. Предметом исполнения является взыскание с ФИО7 в пользу ООО «Эвентартель» 80 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, 12 518,60 руб. транспортных расходов, общей суммой 92 518,60 руб. (девяносто две тысячи пятьсот восемнадцать рублей 60 копеек).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. 

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

ГК РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права.

В силу статьи 9 ГК РФ каждый гражданин вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Следует отметить, что в силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 09.02.2021 г. № ответчику принадлежит на праве собственности: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв. м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>. Дата государственной регистрации собственности: 07.08.2014 г., номер государственной регистрации: №.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что других объектов недвижимости, транспортных средств в собственности ответчика не имеется. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв. м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, руководствуясь действующим законодательством РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 6 000 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, представитель истца составил исковое заявление, сформировал пакет документов, необходимых для подачи иска в суд, направил исковое заявление с документами в суд, представлял интересы истца в процессе рассмотрения дела в Выборгском городском суда, участвовал в 1-м судебном заседании. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг своего представителя в размере 15 000 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

Учитывая объём юридических услуг, оказанных истцу его представителем, а также объём защищаемого права, суд находит разумным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕНТАРТЕЛЬ" к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок: кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв. м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО7, Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выданный 

<

данные изъяты> Дата г., место жительства: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕНТАРТЕЛЬ" (сокращенное наименование - ООО "ЭВЕНТАРТЕЛЬ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001), судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 руб.. а всего взыскать – 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.

47RS0005-01-2021-002768-38

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2623/2021