Дело № 12-45/2017

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2017 г. село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ф.Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ф.Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 35 мин. в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-33022-21045, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения РФ в дневное время суток двигался без включения света фар ближнего света и дневных ходовых огней.

ФИО2 подал жалобу на указанное постановление, в которой просил отменить постановление, производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что он двигался с включенным светом фар, протокол и постановление составлены одним и тем же лицом, что незаконно, никаких процессуальных действий в отношении заявленных им ходатайств осуществлено не было.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу п. 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 35 мин. в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-33022-21045, государственный регистрационный знак № в дневное время суток двигался без включения света фар ближнего света и дневных ходовых огней, чем нарушил п. 19.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ф.Н.Н., диском с видеозаписью совершенного правонарушения.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ФИО2 п. 19.5 ПДД РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе и видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой видно совершение события правонарушения, нахожу вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного правонарушения верным.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Квалификация действий ФИО2 по ст. 12.20 КоАП РФ является правильной.

Доводы ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду того, что ехал с включенным светом фар, несостоятельно и опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе видеозаписью административного правонарушения.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности (составление протокола и постановления одним и тем же лицом) и о не рассмотрении ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства являются несостоятельными, поскольку инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Ф.Н.Н. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ действовал в пределах своих полномочий. 

Согласно пункту 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, имеют право от имени органов внутренних дел (полиция) рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.20 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом д пункта 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в органах внутренних дел утверждено специальное звание среднего начальствующего состава: старший лейтенант полиции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции среднего начальствующего состава полиции присваивается, в том числе, специальное звание старший лейтенант полиции.

Таким образом, протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, инспектор Ф.Н.Н., руководствуясь положениями приведенных норм, законно и обоснованно составил протокол об административном правонарушении в отношении привлеченного к административной ответственности ФИО2, который после вынесения постановления выразил несогласие с наличием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО2 о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства, указанное в протоколе, не подлежало рассмотрению должностным лицом, поскольку оно было заявлено после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законными и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ф.Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО1