<

данные изъяты>

Дело № 1-150/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 23 января 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретаре Сидоровой А.В., с участием:

государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Окруадзе Г.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/2024 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом (распоряжением) регионального директора УО ООО 

<

данные изъяты>» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №2 принят на работу на должность слесаря по обслуживанию и ремонту газового оборудования – водителя автомобиля 3 разряда. 

В соответствии с приказом (распоряжением) директора Тюменского филиала АО 

<

данные изъяты>» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 принят на работу на должность слесаря по обслуживанию и ремонту газового оборудования.

Занимая указанные должности, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обладали следующими рабочими обязанностями: в соответствии с п.п. 2.2. п. 2 рабочей инструкции слесаря по обслуживанию и ремонту газового оборудования АО 

<

данные изъяты>» выполняли слесарные работы по замене бытовых газовых плит, водонагревателей и. т.п.; в соответствии с п.п. 2.3 п. 2 инструкции слесаря производили пуск газа, обслуживание, регулировку и текущий ремонт бытовых газовых плит всех систем, газобаллонных установок сжиженного газа, газовых каминов, горелок отопительный печей, квартирных отопительных котлов; в соответствии с п.п. 2.4 п. 2 инструкции слесаря составляли дефективные ведомости на ремонт газооборудования; в соответствии с п.п. 2.5 п. 2 инструкции слесаря осуществляли обслуживание и текущий ремонт газопроводов; в соответствии с п.п. 2.6 п. 2 инструкции слесаря выполняли слесарные работы по врезке и вырезке действующих газопроводов; в соответствии с п.п.2.7 п. 2 инструкции слесаря производили испытания и наладку на заданных режимах работы; в соответствии п.п.2.9 п.2 инструкции слесаря выполняли по графику, своевременно и с высоким качеством работы по техническому обслуживанию, ревизии и ремонту газового оборудования, арматуры и сооружений на них, выполняли все задания, распоряжения и указания мастера, старшего мастера и начальника участка; в соответствии с п.п.2.10 п. 2 инструкции слесаря выявляли и устраняли утечки газа; в соответствии с п. 2.13 п. 2 инструкции слесаря имели при себе служебные удостоверения, спецодежду, спецобувь, комплект исправного инструмента, оборудования и материалов, берегли и рационально использовали их. 

Таким образом, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи слесарями по обслуживанию и ремонту газового оборудования Центрального треста АО «

<

данные изъяты>», наделены полномочиями по осуществлению работ с газовым оборудованием. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов 38 минут, в помещении подъезда № многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на лестничном пролете между 3 и 4 этажом, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с ранее незнакомыми ему сотрудниками службы газового контроля Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прибывших по вышеуказанному адресу с целью проведения технического обслуживания, для их устрашения, распылил содержимое баллончика № в область лица Потерпевший №2 и вступил в потасовку с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, предварительно высказал в их адрес угрозу убийством, демонстрируя имеющейся при себе нож.

В сложившейся обстановке Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выраженную угрозу убийством восприняли реально и опасались приведения этой угрозы в исполнение, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, приближался на близкое расстояние, демонстрировал нож, распылил содержимое баллончика с аэрозолем № в сторону потерпевших, и всем своим поведением показывал, что может осуществить высказанную им угрозу убийством. 

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили ходатайства, в которых они просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный им вред, принес свои извинения, которые они приняли, претензий к нему они не имеет.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он возместил причиненный ущерб, принес потерпевшим свои извинения, которые они приняли.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.119 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав мнение подсудимого ФИО2, его защитника, поддержавших указанные ходатайства потерпевших, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный ущерб, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО2, который характеризуется с удовлетворительной стороны, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим. 

С учетом вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Председательствующий А.С. Ильина