Дело № 2-725/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Никулиной Л.А., с участием:

истца ФИО1 и ее представителя адвоката АППК Казанцевой Н.Г., на основании ордера № ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Верхнечусовского Городковского сельского поселения Пермского края, Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Верхнечусовского Городковского сельского поселения Пермского края, уточнив свои требования /л.д..../, просит признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... 

Свои требования истец обосновывает тем, что, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ... г., спорный индивидуальный жилой дом принадлежал ее дедушке ФИО2, умершему ... г. После смерти ФИО2, его дочь - ФИО3, являясь наследником первой очереди, совершила действия по фактическому принятию наследства ФИО2, в т.ч. принадлежавшего ему спорного индивидуального жилого дома.

... ФИО3 умерла, после чего, она (истец), являясь наследниками первой очереди, совершила действия по фактическому принятию наследства ФИО3, что является основанием для признания за ней (истцом) права собственности на спорный объект недвижимости.

Истцом и определениями Чусовского городского суда от ... г. и от .../, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены: УФСГРК и К по Пермскому краю, Администрация Верхнечусовского городского поселения Пермского края, Администрация Чусовского муниципального района Пермского края, ФИО4, ФИО5, ФИО9 ович, ФИО9 АлексА., ФИО6 и ФИО7.

В судебном заседании ФИО1 на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала, пояснила, что непосредственно после смерти деда ФИО2, ее мать ФИО3 завладела всем принадлежавшим ему движимым и недвижимым имуществом, в т.ч. стала владеть и пользоваться спорными индивидуальным жилым домом и земельным участком, которыми до настоящего времени владеет как своими собственными, несет бремя их содержания. Её (истца) бабушка - ФИО8 в наследство после деда не вступила, поскольку не смогла подтвердить факт состояния с ним в зарегистрированном браке.

Представитель истца Казанцева Н.Г. доводы и требования доверителя поддержала.

Ответчики и третьи лица Администрация Верхнечусовского городского поселения Пермского края, Администрация Чусовского муниципального района Пермского края и УФСГРК и К по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии своих представителей, указав, что с исковыми требованиями ФИО1 согласны /л.д..../.

ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО9, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что против исковых требований ФИО1 не возражают, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеют /л.д..../.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № ... г. рассмотренного Чусовским городским судом (далее дело № ...), материалы гражданского дела № ... г. рассмотренного Чусовским городским судом (далее дело № ...), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 являлась дочерью и единственным наследником принявшим наследство ФИО3, ... г.р., уроженки ..., умершей ... г., что подтверждается решением ... суда от ....

В свою очередь ФИО3 (прежняя фамилия ФИО10) являлась дочерью ФИО2, ... г.р., уроженца ..., умершего ... г., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти /л.д..../.

На основании на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ... г. /л.д..../ ФИО2 являлся собственником спорного индивидуального жилого дома, который на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый номер ....

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса ФИО11 от ..., вместе с тем, в течение шести месяцев ФИО3 фактически завладела его имуществом, в т.ч. спорным индивидуальным жилым домом, несла бремя содержания данного объекта недвижимости. 

Названные сведения подтверждаются доводами истца, представленными стороной истца документами /л.д..../, не оспорены и при помощи каких либо доказательств не опровергнуты ответчиком и третьими лицами (ст. 56 ГПК РФ). 

С учетом того, что в порядке ст. 552 ГК РСФСР, свидетельства о праве на наследство имущества ФИО2 не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 532, ст. 534, ст. 535, ст. 546 ГК РСФСР, принадлежавший ему спорный индивидуальный жилой дом был фактически принят в наследство его дочерью ФИО3, наследником по закону первой очереди, соответственно у ФИО3 возникло право на спорный индивидуальный жилой дом в полном объеме.

То обстоятельство, что право ФИО3 на принадлежавший ФИО2 спорный индивидуальный жилой дом, не прошло государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ФИО3 в допустимом законом порядке приняла наследство ФИО2 при описанных выше обстоятельствах, соответственно у нее возникло имущественное право на спорный объект недвижимости, которое, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав наследства ФИО3

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества оставшегося после ФИО3, следует признать право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый номер ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий