Дело 1-93/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 апреля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Басырова Д.Ф., 

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 14.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по ст.№ УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 27.02.2017 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 31.05.2017 года, окончание срока отбывания дополнительного наказания 26.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил растрату, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 января 2019 года около 01.00 часов, ФИО3, находясь в квартире 20 дома 10 по 

<

адрес>, распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО1., в ходе которого последний, согласно достигнутой устной договоренности, передал ФИО3 во временное хранение, а именно до 10.00 часов 27 января 2019 года, денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие ФИО1, без права на распоряжение, тем самым ФИО3 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему денежных средств. 

В тот же день около 05.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3, имея намерение использовать чужие денежные средства как свои, принял решение обратить указанные денежные средства в свою пользу, тем самым у ФИО3 возник преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя возможность нанесения своими действиями материального ущерба собственнику ФИО13. и желая его причинить, осознавая, что денежные средства, находящиеся в его правомерном владении реализуются против воли собственника и тем самым причиняется материальный ущерб, без ведома и разрешения ФИО14., не имея при этом каких-либо прав, в период времени с 05.00 часов до 16.00 часов того же дня потратил данные денежные средства на свои личные нужды, тем самым растратил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ФИО15 чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 10 000 руб. 

Подсудимый в судебном заседании по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, подсудимый согласился полностью. 

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, объяснение, данное по делу, в качестве явки с повинной (т.1 л.д.10), активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО3 оконченного преступления, с целью личной наживы, обстоятельства его совершения, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), суд не находит.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 14.02.2017 года ФИО3 осужден по ст.№ УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 27.02.2017 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 31.05.2017 года, окончание срока отбывания дополнительного наказания 26.02.2019 года.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку приговор мирового судьи от 14.02.2017 года вступил в законную силу 27.02.2017 года, ФИО3, которому было назначено наказание в виде обязательных работ, начал отбывать лишение права управления транспортным средством 27.02.2017 года и на момент осуждения его по настоящему приговору, отбыл его полном объеме - 26.02.2019 года, соответственно отбытое дополнительное наказание не может быть присоединено при назначении наказания по настоящему приговору.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.