Дело № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

с назначением судебного штрафа 

г. Берёзовский 9 февраля 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием помощника прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А., 

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>» Черновой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 в период времени с 02 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со снежного покрова чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1- сотовый телефон марки «SONY XPERIA СЗ Dual», с имеющейся флэш- картой на 8 Гб, общей стоимостью 6500 рублей, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, добровольно возместил ущерб потерпевшему, в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласен с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, свою причастность к совершению преступления, в совершении которого он подозревается, не оспаривал. 

Защитник Чернова А.В. также не возражала против прекращения производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, материальный ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме. 

Выслушав прокурора, полагавшей, что ходатайство следователя законно и обоснованно, подозреваемого, защитника, учитывая мнение потерпевшего, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворения по следующим основаниям. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит подозрение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованным, поскольку сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном п.В ч.2 ст.158 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, согласно материалам дела ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, понимая юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, материальный ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении судом размера судебного штрафа, срока его уплаты, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение ФИО1, который не работает, холост, не имеет иждивенцев. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа: не позднее 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Возложить обязанность на ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск с записью уличной наружной камеры за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 до 05.00 часов - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «SONY XPERIA СЗ Dual», серийный номер: имей №, имей № с флэш- картой на 8 Гб. - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Л.В. Вязникова