РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском ФИО2 Г,И. (далее также ответчик) о взыскании суммы займа, в обоснование иска, указав, что 29 мая 2015 года истец передал ответчику заем в размере 100000 рублей с условием возврата частями до 31.12.2015 года. При этом денежные средства передавались без расписок и гражданско-правовых договоров.

Подтверждением получения ответчиком указанной суммы истец приводит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2016 года, вынесенное следователем отдела полиции №14 «Дербышки» СУ УМВД России по г.Казани ФИО3, и телефонными переписками.

Ответчик свои обязательства по возврату указанной суммы займа в полном объеме в срок не выполнил, возвратив всего 40000 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 60000 рублей ответчик отказалась возвращать.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4539 рублей, 10000 рублей – моральный вред, госпошлину в размере 2509 рублей.

В судебном заседании, истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик иск не признала, согласилась, что имеет задолженность перед ответчиком в общей сумме 10000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статья 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, «… в 2007 года ФИО2 познакомилась с ФИО1 и между ними сложились близкие отношения, в феврале 2014 года, они заключили религиозное бракосочетание «Никах». Вместе они прожили до февраля 2015 года, далее ФИО2 стала замечать, что ФИО1 ей изменяет, и поэтому она решила с ним разойтись. Однако они поддерживали между собой отношения. ФИО2 указала, что в конце мая 2015 года она взяла денег в долг у ФИО1 в размере 100000 рублей на ремонт дома. Расписки она при этом не писала, конкретные сроки возврата денежных средств они не оговаривали, ФИО2 обещала вернуть деньги ФИО1 до конца 2015 года. По словам ФИО2 осенью. 2015 года, она вернула часть долга в размере 40000 рублей, при этом никакие расписки, также не писались. В начале 2016 года при очередной встрече с ФИО1, ФИО2, передала еще 40000 рублей, далее она также перевела деньги на карту ФИО1 в размере 10000 рублей. В подтверждение своих слов ФИО2 предоставила выписку со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк».

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

Суд считает, что истец не представил необходимое количество доказательств, для удовлетворения иска. К телефонной переписке, представленной истцом, суд относится критически и не может принять ее в качестве доказательства по делу.

Однако, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, а также слов самой ФИО2, у нее имеется задолженность перед истцом на сумму 10000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая заявленные исковые требования на основании предоставленных доказательств в их совокупности и отказывая в их удовлетворении, суд в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ исходит из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих основания причинения морального вреда, истцом не представлено

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требования в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 10000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца.

Судья: