Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 31 июля 2017 года 

Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Рыков Д.Ю. (400131 

<

...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в месте, запрещённом ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении совершения правонарушения и последовать в отдел полиции для установления его личности и составления административного протокола не подчинился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела ФИО2 не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 доказанной.

Так вина ФИО2 подтверждается объяснением ФИО3 предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить 

<

данные изъяты>, рапортом полицейского роты № ОП-5 УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с вмененным правонарушением согласился.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» в месте, запрещённом ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении совершения правонарушения и проследовать в отдел полиции для установления его личности и составления административного протокола не подчинился.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Судья: Д.Ю. Рыков