Дело № 2-1303/2020

УИД 75RS0002-01-2020-001891-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Доржиевой А.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 54 380,99 руб. сроком до востребования. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76 280 руб. 48 коп., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 52 238,16 руб.; задолженности по процентам 24 042,32 руб., также просит взыскать госпошлину 2 488,41 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, почтовую корреспонденцию, направленную по месту ее регистрации, не получает, конверт вернулся с отметкой почты «за истечением срока хранения». В соответствии со тс. 165.1 НГК РФ, суд полагает ответчицу надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 29.03.2018 г., заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей сроком до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций 29,90%, за проведение наличных операций 73,90%, льготный период кредитования до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. 

Как следует из искового заявления, в соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс –сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности за период с 25.05.2018г по 11.05.2020г. составляет 76 280,48 руб., из которой сумма основного долга 52 238,16 руб., проценты за пользование кредитом 24 042,32 руб. 

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, своего расчета не представил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 488,41 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору 76 280,48 руб., расходы по оплате госпошлины 2 488,41 руб., а всего 78 768,89 руб. (семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь руб. 89 коп.)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2020г.