Дело №1-63/2019 (УД №) 

УИД 42RS0027-01-2019-000249-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский 24 июня 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тяжинского района 

Худа В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 сентября 2018 года, в промежуток времени с 14.00 часов до 14.15 часов, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения в качестве наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 30 м. на запад от двора 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 20 м. от правой обочины проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобрел без цели сбыта, для личного потребления, в качестве наркотического средства, сорвав и сложив во внутренний карман своей спортивной олимпийки около 20 штук плодоносящих и цветущих верхушек с листвой от стеблей дикорастущего растения рода «конопля» в сыром виде, после чего, умышленно, с целью незаконного хранения в качестве наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, храня при себе во внутреннем кармане своей спортивной олимпийке, перенес данное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой, высушенное до постоянного значения при температуре 110-115°С, в пересчете на общее количество представленного вещества, 67,7 грамм, которое определено как наркотическое средство растительного происхождения и включено в Список № 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, в связи с чем, оборот его в Российской Федерации запрещен, на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года № 718), и, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру, в стайку по месту своего жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, в продолжение своего преступного умысла, в период с 14.30 часов 2 сентября 2018 года, хранил без цели сбыта данное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 67,7 грамм на полу в курятнике, расположенном с северной стороны стайки, во дворе 

<

адрес>.50 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, до 11.00 часов 4 октября 2018 года, а именно, до момента обнаружения и изъятия оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Тяжинскому району лейтенантом полиции Г.Ю.М., на основании постановления Тяжинского районного суда 

<

адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных п. 8 ч.1 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1.

Органами дознания деяние ФИО3, квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Плотников согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Глушкова не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Подсудимый Плотников осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. 

Плотников обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем по делу имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании Плотников не отрицает совершение им данного деяния.

При изучении судом характеризующих материалов на ФИО4 судом установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, по информации, представленной ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, он не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Совершенное ФИО4 деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, заглаживание выразилось в написании им явки с повинной, активном способствовании расследованию преступления, уничтожении подсудимым дикорастущих наркосодержащих растений рода конопля в его огороде и за огородом, также 01.03.2019 он перечислил на счёт в МБАОУ «Ступишинский детский сад «Лучик» в качестве пожертвования 1000 рублей. Такое заглаживание было направлено на восстановление законных интересов государства. 

В судебном заседании подсудимый Плотников согласился на прекращение уголовного дела в отношении его по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, он осознает. 

В судебном заседании прокурор Худа не возражает против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей со сроком его уплаты 2 месяца.

Защитник Глушкова не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что достаточно назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей со сроком уплаты 2 месяца.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Согласие ФИО4 на прекращение уголовного дела по данному основанию носит добровольный, осознанный характер. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что Плотников впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о том, что подсудимого необходимо освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который имеет неофициальный ежемесячный доход в размере 10 000 - 12 000 рублей, суд считает необходимым назначить ФИО4 судебный штраф в размере 5 000 рублей, установив срок для его уплаты - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого, поскольку в отношении его не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с заглаживанием причинённого преступлением вреда.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для его уплаты - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящие при уголовном деле: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника Отдела МВД России по Тяжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления настоящего постановления в законную силу хранить при уголовном деле; наркотическое средство растительного происхождения в виде марихуаны массой 66,9 грамма и вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей от растений массой 4,4 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес> после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Е. Герасимов